PolitikTop-ThemaVerschiedenes

Immer noch Fragen an den Bundespräsidenten

ARKM.marketing
     

„Bild“ widerspricht Wulffs Darstellung seines Anrufs beim Chefredakteur

Berlin (dapd). Bundespräsident Christian Wulff hat mit seinem Interview in eigener Sache nicht alle überzeugt. Grünen-Bundestagsfraktionschefin Renate Künast monierte, Wulff habe lediglich über seine Gefühle gesprochen. Der schleswig-holsteinische SPD-Landesvorsitzende Ralf Stegner sagte, Wulff werde es schwer haben, Autorität und Integrität wiederzuerlangen. Dagegen sagte FDP-Fraktionsvorsitzende im schleswig-holsteinischen Landtag, Wolfgang Kubicki, Wulff habe die „Sache“ aus der Welt geschafft.

Die „Bild“-Zeitung widersprach Wulffs Aussage, er habe mit seinem Anruf bei Chefredakteur Kai Diekmann eine Berichterstattung zu seiner Hausfinanzierung nicht verhindern wollen. Wulff hatte am Mittwoch eingeräumt, dass sein Anruf bei Diekmann ein Fehler gewesen sei, einen Rücktritt aber abgelehnt.

Künast sagte, Wulff habe keine der Fragen beantwortet, die das Land beschäftigten. „Niemand weiß, wie oft und wofür sich dieser Präsident noch wird entschuldigen müssen“, sagte Künast der „Bild“-Zeitung.

Stegner sagte dem Düsseldorfer „Handelsblatt“: „Es ist schade, dass Christian Wulff wieder die Chance vertan hat, für Orientierung zu sorgen.“

Der Leiter des „Bild“-Hauptstadtbüros, Nikolaus Blome, sagte im Deutschlandfunk, das Ziel von Wulffs Anruf bei Diekmann sei ganz klar gewesen, die Berichterstattung zu unterbinden. Wulff hatte im Interview gesagt, er habe lediglich darum gebeten, mit dem Bericht einen Tag zu warten.

Der SPD-Innenpolitiker Sebastian Edathy bezweifelte das. „Wenn es um eine reine Verschiebung ging, warum drohte Wulff dann mit rechtlichen Schritten?“, fragte er im „Handelsblatt“. Die „Bild“-Zeitung hat nach eigener Darstellung Wulff vor ihrem ersten Bericht zu seinem Hauskredit einen Fragenkatalog gemailt. Der Präsident hat diesen demnach zunächst beantwortet, seine Stellungnahme dann zurückgezogen und anschließend versucht, die Veröffentlichung des Artikels durch einen Anruf bei Diekmann zu verhindern.

Edathy sagte, viele Fragen seien offen geblieben. „Es wäre zudem souveräner gewesen, Wulff hätte sich ohne Zeitbegrenzung der Bundespressekonferenz gestellt, als lediglich ein 15-minütiges Interview im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zuzulassen“, sagte er.

Kubicki fand hingegen, Wulff habe alle Fragen beantwortet. Er sei jedoch überrascht, wie unprofessionell Wulff mit den Vorwürfen umgehe. „Es wird immer nur soviel zugegeben wie gerade öffentlich geworden ist“, sagte Kubicki der „Passauer Neuen Presse“. „Das weckt schon Misstrauen, dass hinter alledem noch mehr stecken könnte.“

Die Freien Wähler würden bei einer erneuten Bundespräsidentenwahl wieder auf den DDR-Bürgerrechtler Joachim Gauck setzen. Freie-Wähler-Chef Hubert Aiwanger sagte der „Frankfurter Rundschau“: „Wir haben beim letzten Mal Joachim Gauck gewählt. Und wir würden auch wieder für Gauck stimmen, wenn er anträte.“

Aiwanger verzichtete aber auf eine Rücktrittsforderung gegen Wulff. Der Präsident sei zwar sehr ungeschickt. „Aber eine Rücktrittsforderung finde ich trotzdem übertrieben“, sagte Aiwanger.

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.