PolitikTop-ThemaVerschiedenes

Ex-Innenminister Gerhart Baum: HSH-Aufsichtsrat muss Schadenersatzklage gegen Nonnenmacher prüfe

ARKM.marketing
     

dapdLetztes Update 15. Oktober 2018
Weniger als eine Minute
Am Puls der Wirtschaft: Mittelstand Nachrichten Ticker
Düsseldorf. In die Diskussion um den Rauswurf des HSH-Nordbank-Chefs Dirk Jens Nonnenmacher hat sich nun auch der frühere Innenminister Gerhart Baum eingemischt. "Angesichts des Verdachts strafbarer Handlungen durch eine vom Vorstandschef beauftragte Detektei wäre es schon sehr seltsam, nun Herrn Nonnenmacher eine Abfindung anzubieten, bevor die Ermittlungen von Staatsanwaltschaft und Bankenaufsicht beendet sind", sagte der FDP-Politiker der "Rheinischen Post" (Montagausgabe).

Düsseldorf. In die Diskussion um den Rauswurf des HSH-Nordbank-Chefs Dirk Jens Nonnenmacher hat sich nun auch der frühere Innenminister Gerhart Baum eingemischt. „Angesichts des Verdachts strafbarer Handlungen durch eine vom Vorstandschef beauftragte Detektei wäre es schon sehr seltsam, nun Herrn Nonnenmacher eine Abfindung anzubieten, bevor die Ermittlungen von Staatsanwaltschaft und Bankenaufsicht beendet sind“, sagte der FDP-Politiker der „Rheinischen Post“ (Montagausgabe).

Seiner Meinung nach ist der HSH-Aufsichtsrat verpflichtet, Schadensersatzansprüche gegen Nonnenmacher zu prüfen: „Aus aktienrechtlicher Sicht geht es bei den diskutierten Vorfällen um möglicherweise schwere Verfehlungen. Der Aufsichtsrat ist verpflichtet, Schadensersatzansprüche zu prüfen. Wenn er darauf verzichtet, könnte er eine Pflichtverletzung begehen.“

ARKM.marketing
 

Schlagwörter
dapdLetztes Update 15. Oktober 2018
Weniger als eine Minute
Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.