Aktuelle MeldungenVerschiedenes

Erholung des Automarkts in den USA setzt sich im Mai fort

ARKM.marketing
     

Washington. Die Erholung auf dem US-Automarkt hat sich im Mai fortgesetzt. Mit Ausnahme von BMW und Porsche konnten die deutschen Hersteller ihre Verkäufe zum Teil deutlich steigern. Wie schon im April setzte Volkswagen von den deutschen Herstellern in den USA am meisten Autos ab.

Die Wolfsburger steigerten nach eigenen Angaben ihren Absatz gegenüber dem Vorjahresmonat um 20,3 Prozent auf 23 543 Fahrzeuge. Großer Beliebtheit erfreute sich einmal mehr der Jetta. Aber auch der Kompakt-Geländewagen Tiguan verkaufte sich erneut stark. Noch stärker als Volkswagen legte die Tochter Audi zu. Der Absatz wuchs im Mai um 22,7 Prozent auf 9205 Fahrzeuge.

Weniger gut lief es hingegen für die Konkurrenz aus München. BMW verbuchte insgesamt einen Absatzrückgang von 3,9 Prozent auf 22 092 Fahrzeuge. Bei der Marke BMW betrug das Minus 2,9 Prozent auf 17 859 Wagen, bei der Marke Mini lag der Rückgang bei 8,2 Prozent auf 4233 Autos.

Daimler konnte im Mai 19 871 Mercedes-Benz und smart verkaufen – ein Plus von 21,9 Prozent gegenüber dem Vorjahresmonat. Während Fahrzeuge der Marke Mercedes-Benz sich besser verkauften, entwickelte sich der smart einmal mehr zum Ladenhüter. Von dem Kleinwagen setzte der DAX-Konzern in den USA lediglich 695 Stück ab – ein Minus von 40,6 Prozent. Mercedes-Benz steigerte den Absatz hingegen um 26,7 Prozent auf 18 548 Fahrzeuge. Anders als im Vorjahr fließt in die Absatzzahlen der Sprinter von Mercedes-Benz ein, von dem die Stuttgarter 628 Stück in den USA absetzen konnten.

Porsche verbuchte im Mai einen Absatzrückgang um rund fünf Prozent, für den der Stuttgarter Sportwagenhersteller ein immer noch angespanntes Marktumfeld sowie den bevorstehenden Modellwechsel beim Geländewagen Cayenne verantwortlich machte. Insgesamt setzte Porsche 1873 Fahrzeuge in den USA ab.

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.