Aktuelle MeldungenKarriereRechtVerschiedenes

Zu spät bei Schnee und Streik – Arbeitnehmer müssen nacharbeiten oder auf Lohn verzichten

ARKM.marketing
     

Berlin. Pendler haben es derzeit schwer. Schnee- und Eisglätte sorgen seit Wochen für Behinderungen im Berufsverkehr, und wegen der Warnstreiks im öffentlichen Dienst fuhren Busse und Bahnen in vielen Städten mit Verspätung. Doch auch wenn Arbeitnehmer nichts dafür können, dass sie unpünktlich am Arbeitsplatz eintreffen, müssen sie die versäumte Zeit nacharbeiten oder aber eine Lohnkürzung hinnehmen.

Warum dies so ist, erläutert die IHK Saarland. Arbeitnehmer sind demnach «vorleistungspflichtig», sie erhalten ihren Lohn für eine bereits getane Arbeit. Können Beschäftigte ihre Arbeitspflicht aus persönlichen Gründen nicht erfüllen, beispielsweise wegen einer Erkrankung, behalten sie ihren Vergütungsanspruch. Sind sie jedoch wegen der Witterung, wegen eines Streiks oder aus einem anderen Grund «höherer Gewalt» an der Arbeit gehindert, gilt dies nicht.

Nach einem Urteil des Bundesarbeitsgerichts (Entscheidung vom 8. September 1982, AZ: 5 AZR 283/80) fallen derartige Verspätungen unter das «Wegerisiko», das weder Arbeitnehmer noch Arbeitgeber tragen müssen. Daraus folgt, dass Arbeitnehmer ausgefallene Arbeitszeit zwar nicht unbedingt nachholen müssen, der Arbeitgeber aber auch keinen Lohn für diese Zeiten zahlen muss. In vielen Arbeitsverträgen ist deshalb ausdrücklich geregelt, dass die in Folge eines Wegerisikos verpasste Arbeitszeit nachgearbeitet oder über das Zeitarbeits- beziehungsweise Urlaubskonto ausgeglichen werden muss.

Auch wenn Arbeitnehmer für die Folgen einer Verspätung selbst aufkommen, entschuldigt der Hinweis auf das Wetter oder bestreikte Bahnen nicht immer eine Verspätung. Wenn die Verkehrsbehinderung vorhersehbar sei, müssten sich Arbeitnehmer auf längere Fahrtzeiten einstellen und entsprechend eher losfahren oder alternative Verkehrsmittel nutzen, so die Rechtsexperten der IHK. Arbeitgeber brauchen jedenfalls nicht hinzunehmen, dass Beschäftigte wegen Staus im morgendlichen Berufsverkehr ständig zu spät kommen (Arbeitsgericht Frankfurt, Urteil vom 9. Juli 2001, AZ: 1 Ca 1273/01).

ddp.djn/rog/rab

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.