Aktuelle MeldungenMobilVerschiedenes

Umweltverbände kritisieren Regierungspläne für Elektroautos

ARKM.marketing
     

Berlin. Wenige Tage vor dem geplanten Spitzentreffen der Bundesregierung zum Thema Elektroautos am Montag (3. Mai) in Berlin haben verschiedene Umweltverbände die Pläne scharf kritisiert. Sie werfen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) vor, einseitig den Interessen der Industrie zu folgen und Klimaschutzziele zu vernachlässigen, wie es am Donnerstag in einer gemeinsamen Mitteilung von Greenpeace, Naturschutzbund Deutschland (NABU), Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND), Deutsche Umwelthilfe (DUH) und Verkehrsclub Deutschland (VCD) hieß.

Die Verbände fordern von der Regierung eine realistische Betrachtung von Elektrofahrzeugen. Elektroautos brächten weder den Klimaschutz in den nächsten zehn Jahren voran, noch lösten sie die Verkehrsprobleme. Vielmehr müsse es eine technikneutrale Förderung effizienter Autos geben. Die geplanten Milliardensubventionen sollten stattdessen zielgerichtet in klima- und umweltverträgliche Lösungen gesteckt werden.

DUH-Bundesgeschäftsführer Jürgen Resch warf der Regierung die Verschwendung von Steuergeldern vor. NABU-Verkehrsexperte Dietmar Oeliger warnte, dass sich Elektroautos «sehr schnell als Wolf im Schafspelz» herausstellen würden. Wolfgang Lohbeck von Greenpeace erläuterte, dass Elektroautos keinesfalls Null-Emissionsfahrzeuge seien, sondern beim derzeitigen Strommix in Deutschland längerfristig umweltschädlicher als herkömmliche Autos seien.

Die Bundesregierung plant am Montag in Berlin ein Spitzentreffen zum Thema Elektromobilität mit rund 400 Gästen aus Industrie, Politik und Wissenschaft, darunter auch zahlreiche Vorstandschefs deutscher Autokonzerne. Dabei soll eine «Nationale Plattform Elektromobilität» ins Leben gerufen werden, die die Entwicklung gezielt vorantreibt. Bis 2020 will die Bundesregierung eine Million Elektroautos auf die deutschen Straßen bringen und Deutschland zum «Leitmarkt für Elektromobilität» machen.

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.