Aktuelle MeldungenFinanzenRechtVerschiedenes

Finanztipp: Abfindungsauszahlung darf für geringere Steuer verschoben werden

ARKM.marketing
     

München. Wenn Abfindungen gezahlt werden sollten, können Arbeitgeber und Arbeitnehmer den Zeitpunkt der Zahlung so beeinflussen, dass die Steuerbelastung möglichst gering ist. Dafür werden Zahlungen auch nachträglich auf einen späteren Zeitpunkt verschoben. Diese «Schieberei» ist zulässig, entschied der Bundesfinanzhof (AZ: IX R 1/09).

In dem Fall war die Auszahlung der Abfindung ursprünglich in einer Betriebsvereinbarung auf einen Tag im November 2000 festgelegt. Arbeitgeber und Arbeitnehmer verschoben jedoch den Fälligkeitszeitpunkt aus steuerlichen Gründen auf den Januar 2001, wo die Abfindung dann auch tatsächlich ausgezahlt wurde. Das Finanzamt wollte die Abfindung bereits im Jahr 2000 versteuern, wurde aber vom Bundesfinanzhof ausgebremst. Denn da die Besteuerung der Abfindung von ihrem Zufluss abhängt, war sie nach der Beurteilung des Bundesfinanzhofs auch erst im Jahr 2001 zu versteuern.

Die Begründung der Bundesrichter: Arbeitgeber und Arbeitnehmer können eine Abfindungsvereinbarung so abschließen, dass steuerliche Aspekte für den Arbeitnehmer positiv berücksichtigt werden. Dann kann es ihnen aber nicht verwehrt werden, eine einmal getroffene Vereinbarung nachträglich so zu ändern, dass der Arbeitnehmer in den Genuss steuerlicher Vorteile kommt. Einen Rechtsmissbrauch sahen die Bundesrichter darin nicht.

ddp.djn/ome/mbr

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.