Aktuelle MeldungenMobil

Mazda CX-3 auch in der Realität sparsam

ARKM.marketing
     

Leverkusen – Effizienz und geringe Verbrauchswerte im realen Straßenverkehr: Dieses Ziel verfolgt Mazda mit den SKYACTIV Motoren. Mit Erfolg, wie eine aktuelle Verbrauchsmessung der Zeitschrift „auto motor und sport“ beweist. Darin schneidet der Mazda CX-3 mit dem 77 kW/105 PS starken SKYACTIV-D Diesel als zweitbestes Modell ab.

Auf der 100 Kilometer langen auto motor und sport Testrunde über Landstraßen und Autobahnen sowie durch den Stadtverkehr lag der gemessene Realverbrauch des Mazda Crossover-SUV bei 4,8 Litern je 100 Kilometer – und damit um lediglich 19 Prozent über dem NEFZ-Normverbrauch von 4,0 Litern bzw. 105 g CO2/100 km. Dies ist die zweitniedrigste Abweichung der insgesamt acht geprüften Fahrzeugmodelle. Die meisten anderen Modelle lagen um mehr als 30 Prozent über dem offiziellen Wert, in der Spitze ermittelten die Redakteure einen Mehrverbrauch von 46 Prozent bzw. 1,9 Litern je 100 Kilometer.

Für den Mazda CX-3, der seit Juni 2015 im boomenden Segment der kleinen SUV für Furore sorgt und derzeit das meistverkaufte Modell des japanischen Autoherstellers in Deutschland ist, stehen drei Motorisierungen zur Verfügung. Neben dem mit Front- und Allradantrieb erhältlichen SKYACTIV-D 105 (Verbrauch: 4,0-4,7 l/100km; CO2: 105-123 g/km) werden die Benzinmotoren SKYACTIV-G 120 mit 88 kW/120 PS und Frontantrieb (Verbrauch 5,9l/100 km; CO2: 137 g/km) sowie SKYACTIV-G 150 mit 110 kW/150 PS und Allradantrieb (Verbrauch 6,4l/100 km; CO2: 150 g/km) angeboten. Das besonders schnell ansprechende Start-Stopp-System i-stop ist in allen Motorisierungen serienmäßig an Bord. Die Preise beginnen bei 17.990 Euro.

Quellenangabe: "obs/Mazda/Mazda Motors Deutschland"
Quellenangabe: „obs/Mazda/Mazda Motors Deutschland“

Quelle: ots

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.