Aktuelle MeldungenUnternehmenVerschiedenes

Weiter Streit um Infineon-Aufsichtsratsvorsitz

ARKM.marketing
     

MiNa-RedaktionLetztes Update 16. Oktober 2013
1 Minute Lesezeit
Am Puls der Wirtschaft: Mittelstand Nachrichten Ticker
Münche. Der Widerstand gegen Klaus Wucherer als künftigen Vorsitzenden des Infineon-Aufsichtsrats wächst. Nachdem sich bereits der britische Fonds Hermes gegen das langjährige Mitglied des Kontrollgremiums ausgesprochen hat, schließt sich nun die Vereinigung Institutionelle Privatanleger (VIP) der Forderung an, statt Wucherer den Automanager Willi Berchtold in den Aufsichtsrat zu wählen.

München. Der Widerstand gegen Klaus Wucherer als künftigen Vorsitzenden des Infineon-Aufsichtsrats wächst. Nachdem sich bereits der britische Fonds Hermes gegen das langjährige Mitglied des Kontrollgremiums ausgesprochen hat, schließt sich nun die Vereinigung Institutionelle Privatanleger (VIP) der Forderung an, statt Wucherer den Automanager Willi Berchtold in den Aufsichtsrat zu wählen. Dies geht aus dem Gegenantrag von VIP hervor, der der Wirtschaftsnachrichtenagentur Dow Jones Newswires vorliegt.

Hermes und VIP werden zudem von der Fondsgesellschaft DWS der Deutschen Bank unterstützt. «Wir haben große Sympathie für den Gegenantrag», wird DWS-Fondsmanager Henning Gebhardt von der «Süddeutschen Zeitung» (Mittwochausgabe) zitiert.

Der bisherige Aufsichtsratschef Max Dietrich Kley wird am 11. Februar nicht zur Wiederwahl antreten. Als Kleys Nachfolger hat der Nominierungsausschuss des Aufsichtsrats Ende Oktober Wucherer vorgeschlagen. Er sitzt bereits seit 1999 im Kontrollgremium und wurde bislang vom Vorstandsvorsitzenden Peter Bauer unterstützt. «Diese Unterstützung für Wucherer gilt weiterhin», sagte ein Infineon-Sprecher.

Bei den Aktionären stößt dieser Zusammenhalt zwischen Unternehmensführung und Kontrollgremium auf Unverständnis. «Es kann doch nicht sein, dass ein Vorstand einen Aufsichtsratsvorsitzenden zur Wahl empfiehlt, wo kommen wir denn da hin», sagte VIP-Vorstand Hans-Martin Buhlmann zu Dow Jones Newswires.

ddp.djn/rab/kos

ARKM.marketing
 

Schlagwörter
MiNa-RedaktionLetztes Update 16. Oktober 2013
1 Minute Lesezeit
Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.