Am Puls der Wirtschaft: Mittelstand Nachrichten Ticker
Verschiedenes

USB-3.0-Sticks zeigen Schwächen beim Speichertempo

otsLetztes Update 22. Mai 2017
1 Minute Lesezeit

München (ots) – Viele Modelle deutlich langsamer als angegeben / Einige Sticks unter dem Niveau der Vorgänger-Generation 2.0 / Insgesamt 22 USB-3.0-Sticks mit 16 und 32 Gigabyte im PC-WELT-Test / Sharkoon Flexi-Drive Extreme Duo 16GB und Winkom Pendrive USB 3.0 32GB SLC-DDR haben jeweils in ihrer Produkt-Klasse die Nase vorn

Viele USB-3.0-Sticks sind deutlich langsamer als von den Herstellern angegeben. Das berichtet die PC-WELT, die in ihrer neuen Ausgabe (6/2011) alle zum Testzeitpunkt verfügbaren 3.0-Modelle mit 16 und 32 Gigabyte Speicherkapazität unter die Lupe genommen hat. Das Fazit: Fast die Hälfte der insgesamt 22 getesteten USB-3.0-Sticks schöpft ihr Potenzial nicht einmal ansatzweise aus. Insbesondere das Speichertempo liegt bei einigen Sticks unter dem Niveau schneller Geräte der Vorgänger-Generation 2.0. Die besten Kandidaten im Testfeld dagegen bewegen Daten mit bis zu fünf Mal so hoher Geschwindigkeit über den USB-3.0-Anschluss und sind damit schneller als externe Festplatten.

Um die volle Geschwindigkeit eines USB-3.0-Sticks nutzen zu können, muss der PC einen entsprechenden Anschluss besitzen. Dieser ist anhand der blauen Farbcodierung zu erkennen. Eine fehlende Buchse können Nutzer mit einer USB-3.0-Controller-Karte nachrüsten. Günstige Karten sind ab 14 Euro erhältlich.

ARKM.marketing
     
Sicherer Hafen für Ihre Unternehmensdaten: ARKM.cloud


PC-WELT-Test- und zugleich Preis-Leistungs-Sieger bei den USB-3.0-Sticks mit 16 Gigabyte Kapazität ist der Sharkoon Flexi-Drive Extreme Duo 16GB (rund 50 Euro). Bei den 32-Gigabyte-Modellen landete der Winkom Pendrive USB 3.0 32GB SLC-DDR auf Rang eins. Mit einem Preis von etwa 80 Euro ist auch dieses Modell Preis-Leistungs-Sieger in seiner Produktklasse.

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/8232/2039442/idg_pc_welt/api

Schlagwörter
otsLetztes Update 22. Mai 2017
1 Minute Lesezeit
Zeige mehr
     
ePaper: Die Wirtschaft Köln.


Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
Schließen

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.