Aktuelle MeldungenTop-ThemaUnternehmenVerschiedenes

Suzuki droht VW mit Schiedsgericht

ARKM.marketing
     

Volkswagen sieht keinen rechtlichen Zwang zum Verkauf seiner Anteile

Düsseldorf (dapd). Der Autobauer Suzuki dringt auf eine kapitalrechtliche Trennung von Volkswagen. Die Japaner hätten VW Ende vergangener Woche eine Frist von mehreren Wochen gesetzt, um auf den angeblichen mehrfachen Bruch der Kooperationsvereinbarung zu reagieren, berichtete das Düsseldorfer „Handelsblatt“ (Montagausgabe) vorab. Die Japaner wollten notfalls ein vertraglich vereinbartes Schiedsgericht anrufen, um ihr Ziel zu erreichen.

Die Zeitung schrieb, beide Unternehmen hätten in einem geheimen Kooperationsvertrag ein solches Schiedsgericht vereinbart. Zu den Klauseln wollten sie sich nicht äußern. Aus Sicht von Suzuki müsste sich VW dessen Urteil unterwerfen und schlimmstenfalls sogar seine Anteile am japanischen Autobauer in Höhe von rund 20 Prozent verkaufen. Ein VW-Sprecher sagte dagegen, aus Sicht seines Unternehmens gebe es keinen rechtlichen Hebel, der VW zwingen könnte, seine Anteile an Suzuki zu veräußern.

VW war Ende 2009 für rund 1,7 Milliarden Euro bei Suzuki eingestiegen. Die Japaner übernahmen im Gegenzug 1,5 Prozent an dem DAX-Konzern. Im September dieses Jahres warf VW den Japanern Vertragsbruch vor, weil diese Dieselmotoren bei Fiat orderten. Die Motoren hätten auch aus Wolfsburg kommen können. Suzuki warf VW vor, entgegen der Vereinbarung bislang keinen Zugang zu den Kerntechnologien der Wolfsburger zu gewähren.

Niedersachsens Ministerpräsident David McAllister (CDU) forderte ein Ende des öffentlichen Streits zwischen den Autobauern. „Es wäre gut, wenn solche Auseinandersetzungen intern und nicht öffentlich ausgetragen werden“, sagte McAllister dem Blatt. Niedersachsen hält gut 20 Prozent der VW-Stimmrechte, McAllister sitzt im Aufsichtsrat. „Der Vorstand nimmt derzeit eine Bewertung der Partnerschaft vor und wird über die weitere Vorgehensweise entscheiden“, sagte McAllister.

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.