Aktuelle MeldungenVerschiedenes

Stadt Hagen schließt Vergleich mit Deutscher Bank

ARKM.marketing
     

Hagen. Im Rechtsstreit mit der Deutschen Bank wegen Millionenverlusten bei riskanten Zinsgeschäften hat die Stadt Hagen einen Vergleich mit dem Geldinstitut geschlossen. Wie ein Sprecher der Kommune am Mittwoch mitteilte, wird die Bank fünf Millionen Euro an die Stadt zahlen. Dafür lässt die Kommune ihre Schadenersatzklage fallen, die am Freitag vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf zu einem Urteil führen sollte. Wegen der geringen Erfolgsaussichten der Klage habe man sich zu dem Vergleich entschlossen.

Unter dem Strich bleibt für die hoch verschuldete Stadt Hagen den Angaben zufolge ein Verlust von etwa 39 Millionen Euro.

Das Landgericht Wuppertal hatte die Klage der Stadt Hagen gegen die Deutsche Bank im Juli 2008 abgewiesen. Die Stadt sei eine auch im Bereich von Derivat-Geschäften «sehr erfahrene und professionelle Kundin» gewesen, lautete die Begründung. Als solche hätte sie in der Lage sei müssen, «schon aus den ihr überlassenen schriftlichen Unterlagen die Risiken der sogenannten Spread-Ladder-Swap-Geschäfte einzuschätzen». Die Beweisaufnahme habe auch nicht ergeben, «dass davon abweichend die Risiken durch die Bankberater verharmlost wurden».

Die Stadt Hagen hatte der Deutschen Bank vorgeworfen, sie habe beim Verkauf der Zinsswapgeschäfte nicht genügend über das hohe Risiko aufgeklärt. Bei solchen Geschäften, bei denen mit der Höhe der künftigen Zinsen spekuliert wird, ist ein Totalverlust nicht ausgeschlossen.

ddp.djn/mte/rab

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.