Aktuelle MeldungenTechnologieTop-ThemaUnternehmenVerschiedenes

SAP kritisiert Oracle wegen technologischer Strategie

ARKM.marketing
     

München. SAP-Vorstandssprecher Jim Hagemann Snabe hat den US-Konkurrenten Oracle für dessen strategische Entscheidungen kritisiert. „Oracle rennt technologisch in die völlig falsche Richtung“, sagte Snabe dem „Focus“ (Montagausgabe) laut Vorabbericht. Hintergrund ist die Akquisition des Hard- und Softwareherstellers Sun Microsystems durch Oracle. Oracle versuche, alles zu integrieren. „Das ist ein Rückschritt.“

Software-Unternehmen wie SAP oder Oracle bräuchten keine eigene Hardware, da die Rechenleistung zunehmend von Dienstleistern aus dem Internet komme. Oracle wolle andere ausschließen. SAP sei hingegen eine offene Plattform, auf deren Basis auch Menschen außerhalb von SAP Software-Lösungen entwickeln und anbinden könnten.

Derweil heizt SAP-Mitgründer Klaus Tschira nach der Berufung des im Februar bei SAP geschassten Vorstandschefs Léo Apotheker auf den Chefposten des US-IT-Konzerns Hewlett-Packard die Übernahmedebatte bei SAP an. „Da gäbe es schon denkbare Käufer“, sagte er der „Wirtschaftswoche“. Tschira hält zusammen mit seiner Stiftung fast zehn Prozent am Walldorfer DAX-Konzern. Vorstellbar sei eine Übernahme von SAP durch unterschiedliche US-Konzerne.

Als möglichen Vorteil einer Verbindung mit Microsoft nannte Tschira, dass der US-Softwareriese „Programme, die in Konkurrenz zu SAP-Software stehen, nach einem möglichen Kauf von SAP bestimmt nicht weiterführen würde“. Dies wäre „ja erst einmal nicht schlecht“. Dabei bestätigte Tschira die Übernahmegespräche, die Microsoft-Chef Steve Ballmer 2003 mit ihm und den anderen SAP-Gründern geführt hatte. Das Vorhaben war seinerzeit unter anderem wegen Kartellrechtsproblemen aufgegeben worden.

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.