Aktuelle MeldungenRechtVerschiedenes

Rechtstipp: Kündigung «in Vertretung» muss eindeutig sein

ARKM.marketing
     

Hannover. Beschäftigte in einer Gemeinschaftspraxis müssen eine Kündigung nur akzeptieren, wenn diese von allen Arbeitgebern eigenhändig oder zumindest eindeutig in Vertretung unterschrieben ist. Das entschied das Landesarbeitsgericht Niedersachsen in Hannover.

Im konkreten Fall hatte eine medizinische Fachangestellte, die in einer Gemeinschaftspraxis (Gesellschaft bürgerlichen Rechts) arbeitete, gegen ihre Kündigung geklagt. Sie hielt die Kündigung für ungültig, weil nur einer der beiden Gesellschafter auf dem Kündigungsdokument unterschrieben hatte. Ihre Arbeitgeber argumentierten hingegen, dass jeder der Gesellschafter den jeweils anderen vertreten dürfe. Das gehe auch aus dem Wortlaut des Kündigungsschreibens hervor.

Die Richter sahen dies anders. Das Kündigungsschreiben trage nur eine Unterschrift und auch keinen Vertretungszusatz. Zudem erstrecke sich die Unterschrift «nicht etwa über die gesamte Breite des Blattes, sondern nur über etwa die Hälfte», so das Gericht. Da es auch keine vorgegebene Unterschriftenzeile gebe, sei zudem unter der ersten Unterschrift ausreichend Raum für die des zweiten Gesellschafters. Damit sei für die Klägerin insgesamt nicht erkennbar gewesen, dass der Unterzeichner im Auftrag aller Gesellschafter handele und die Kündigung auch nur mit einer Unterschrift wirksam sei. Im Ergebnis erklärte das Gericht die Kündigung für ungültig.

(LAG Hannover, Urteil vom 11. Dezember 2009, AZ: 10 SA 594/09)

ddp.djn/rog/rab

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.