PolitikTechnologieVerschiedenes

NRW FDP: Deutscher Jugendmedienschutz könnte Modell für europäische Regelung sein

ARKM.marketing
     

Anlässlich der Computerspielmesse Gamescom in Köln erklärt Christian Lindner, Generalsekretär der FDP-NRW:

„Computerspiele begründen eine kreative Wachstumsbranche und ein junges Lebensgefühl zugleich. Spieler als mündige Verbraucher und Produzenten mit ihren wirtschaftlichen Intessen müssen ernstgenommen werden. Zu oft werden Spiele mit missionarischem Eifer dämonisiert. Wie bei allen Medienprodukten gibt es gute und schlechte, gibt es Unterhaltung und Missbrauch. Ein pauschales Produktions- oder Vertriebsverbot von bestimmten Genres in Deutschland lehnt die FDP deshalb ab. Schon mit dem Begriff „Killerspiel“ wird Politik gemacht. Spätestens Erwachsenen sollte der Zugang analog zu Filmproduktionen möglich bleiben. Ohnehin würden hierzulande nicht vertriebene Spiele dann über einen grauen Markt importiert.
Medienkompetenz der Eltern verbessern

Games, die das Töten von Menschen realitätsnah und als Selbstzweck inszenieren, sind für Kinder und Jugendliche ungeeignet. Mit der Selbstkontrolle von Anbietern und Herstellern, den gesetzlichen Regelungen und ihrer Umsetzung erreichen wir im europäischen Vergleich bereits ein sehr hohes Jugendschutzniveau. Der deutsche Jugendschutz könnte daher Modell für eine europaweite Regelung sein.

Die FDP begrüßt vor diesem Hintergrund den Vorschlag von Medienminister Andreas Krautscheid, Online-Spiele in die Altersfreigabe der Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK) einzubeziehen. Um Doppelprüfungen zu vermeiden und weil Online- und Offline-Spiele immer mehr verschmelzen, sollten für beide Bereiche dieselben Kriterien von denselben Gutachtern geprüft werden.

Gesetzliche Regelungen allein garantieren in der Welt des Online-Zugriffs aus dem Kinderzimmer keinen Jugendschutz. Deshalb müssen wir vor allem die Medienkompetenz der Eltern verbessern. Sie sind es, die über die altersgerechte Nutzung zuhause entscheiden. Angebote zur Elternbildung – wie sie etwa der Kinderschutzbund konzipiert – könnten hier in die richtige Richtung weisen.“

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.