Aktuelle MeldungenUnternehmenVerschiedenes

Metro bietet nicht für Karstadt

ARKM.marketing
     

Hamburg/Düsseldorf. Der Handelskonzern Metro bietet nicht für Karstadt. Das Unternehmen sei nicht unter den Bietern für die Warenhausgruppe, sagte ein Sprecher des DAX-Konzerns. Zuvor hatte die «Financial Times Deutschland» (Donnerstagausgabe) berichtet, dass der mögliche Verkauf von Karstadt in die entscheidende Phase gehe. Karstadt habe aber zur Bedingung gemacht, nur Gebote für das gesamte Unternehmen zu akzeptieren, sagte der Metro-Sprecher. Das käme für Metro nicht in Frage.

Wie die Zeitung unter Berufung auf Unternehmens- und Interessentenkreisen berichtete, seien sechs Interessenten damit beschäftigt, die Kennzahlen des insolventen Warenhausbetreibers zu prüfen. «Der Datenraum ist geöffnet», zitierte das Blatt eine mit der Sache vertraute Person.

Acht Monate nach den Insolvenzanträgen von Karstadt und der Versandhausschwester Primondo entscheidet sich damit das Schicksal der letzten Säule des einstigen Arcandor-Konzerns. Insolvenzverwalter Klaus Hubert Görg wolle in den kommenden Wochen einen Käufer für das gesamte Karstadt-Warenhausgeschäft finden und es so erhalten. Scheitere der Plan, würde Karstadt, ähnlich wie Primondo mit der Tochter Quelle, in Einzelteilen verkauft, und die Reste würden geschlossen.

Von ursprünglich 30 Investoren hielten Görg und die mit dem Verkauf beauftragte Investmentbank Merrill Lynch nach Vorgesprächen im Januar inzwischen noch sechs Investoren für ernsthaft interessiert. Ihre Namen würden aber nicht genannt. Der Sprecher des Insolvenzverwalters wollte den Bericht auf Anfrage nicht bestätigten. Stattdessen erklärte er: «Der Verkaufsprozess geht seinen Weg.» Das Ziel sei, ihn im Laufe des zweiten Quartals abzuschließen.

ddp.djn/rab/nje

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.