FinanzenVerschiedenes

Kurze Zinsbindung für Immobilienfinanzierung eher ungeeignet

ARKM.marketing
     

Mannheim (ddp.djn). Immobilienkredite mit einer kurzen Zinsbindung sind Experten zufolge für durchschnittliche Immobilienkäufer nicht empfehlenswert. «Kurze Zinsbindungen eignen sich vor allem für sehr bonitätsstarke Kunden oder für Finanzierungen bis maximal 100 000 Euro», sagt Kai Oppel vom Mannheimer Baugeldvermittler HypothekenDiscount.

Immobilienkredite mit einer Zinsbindung von fünf Jahren werden laut Oppel bei den günstigsten Anbietern ab rund 3,15 Prozent vergeben. Dies klinge zwar verlockend, der durchschnittliche Immobilienkäufer sollte aber eher Kredite mit Zinsbindungen von 15 oder 20 Jahren aufnehmen, rät der Experte.

Wenn Kunden die Zinsen für 10 Jahre festschreiben möchten, müssen sie etwa 4 Prozent zahlen – bei 15 Jahren Zinsfestschreibung liegen die Zinsen bei circa 4,3 Prozent, bei 20 Jahren bei knapp 4,5 Prozent. Von den scheinbar hohen Konditionsaufschlägen sollten sich Kreditnehmer jedoch nicht irritieren lassen, sagt Oppel. Im historischen Vergleich lägen die derzeitigen Konditionen von 4,5 Prozent 1,5 Prozentpunkte unter dem Durchschnitt. «Kredite mit langen Zinsbindungen sind also auch extrem preiswert», sagt Oppel.

Zinsbindungen von 15 Jahren und mehr seien vor allem wegen ihrer Kalkulationssicherheit empfehlenswert. Ist die Höhe der monatlichen Kreditrate dagegen nur für 5 Jahre festgeschrieben, werde danach ein Anschlusskredit fällig. Besonders bonitätsschwachen Immobilienkäufern drohe dann das böse Erwachen. «Sollten die Zinsen von heute 3,2 Prozent auf 5 Prozent steigen, verteuert sich die Kreditrate bei der Anschlussfinanzierung um rund 40 Prozent», warnt Oppel.

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.