Aktuelle MeldungenUnternehmenVerschiedenes

Konzerne erhalten billigeres Wasser gegen Umweltleistungen

ARKM.marketing
     

Stuttgart. Unternehmen in Baden-Württemberg erhalten künftig billigeres Wasser aus Seen und Flüssen als Gegenleistung für Umweltschutzmaßnahmen. So bekommt etwa ein Energiekonzern eine Ermäßigung beim sogenannten Wasserpfennig, wenn er dafür Fischtreppen baue, sagte Umweltministerin Tanja Gönner (CDU) am Dienstag in Stuttgart. Dies sehe die vom Ministerrat abgesegnete Novellierung der «Wasserpfennig»-Regelung vor.

Laut Gönner versuchten in den vergangenen Jahren vor allem Energiekonzerne, auch vor Gericht, günstigere Preise zu erhalten. Der Südwesten nimmt laut der Ministerin pro Jahr mehr als 80 Millionen Euro durch die Abgabe ein. Knapp die Hälfte davon stammt von Energieversorgern, die das Oberflächenwasser aus Rhein und Neckar zur Kühlung ihrer Kraftwerke nutzen. Weitere zehn Prozent stammen von der Papier-, Chemie- und Textilindustrie, der Rest von Wasserversorgungsunternehmen.

Wenn die Unternehmen von den Ermäßigungen vielfach Gebrauch machen, gehen dem Land laut Gönner Einnahmen von jährlich bis zu elf Millionen Euro verloren. Die Verluste könnten «zumindest teilweise bei einer Verlängerung der Laufzeiten der Kernkraftwerke sowie dem in Mannheim und Karlsruhe geplanten Bau von Kohlekraftwerken und damit steigenden Wasserentnahmen aus dem Rhein kompensiert werden», ergänzte Gönner.

Der Ökobonus kann Einsparungen von bis zu 25 Prozent für das jeweilige Unternehmen bringen. Laut Gönner gibt es den «Wasserpfennig» inzwischen seit 22 Jahren in Baden-Württemberg. Insgesamt haben zehn Bundesländer eine solche Abgabe.

Die Grünen kritisierten die Regelung. Der Ökobonus sei untauglich zur Reduzierung des Wärmeeintrags durch Großkraftwerke in die Flüsse, sagte die umweltpolitische Sprecherin der Grünen-Fraktion, Gisela Splett.

ddp.djn/wld/mbr

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.