Aktuelle MeldungenKarriereRechtVerschiedenes

Keine Kündigung nach Abmahnung wegen ähnlichem Pflichtverstoß

ARKM.marketing
     

Berlin. Arbeitgeber dürfen bei einer wiederholten Pflichtverletzung nur dann verhaltensbedingt kündigen, wenn sie den betroffenen Arbeitnehmer wegen dieses Pflichtverstoßes schon einmal abgemahnt haben. Das stellte das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg in einem aktuellen Urteil klar (Entscheidung vom 18. Dezember 2009, AZ: 6 Sa 1239/09) und wies damit die Berufung des beklagten Arbeitgebers ab.

Der Arbeitgeber hatte die Klägerin wegen häufiger Fehlzeiten dazu verpflichtet, künftig stets eine ärztliche Krankschreibung vorzulegen. Im September 2007 meldete sich die Arbeitnehmerin verspätet krank und gab zunächst an, dass sie nur ein bis zwei Tage fehle. Tatsächlich lag ihr bereits die Krankschreibung des Arztes für eine Arbeitswoche vor. Daraufhin sprach ihr Arbeitgeber eine Abmahnung wegen falscher Angaben zur Krankheitsdauer aus.

Anfang Dezember 2008 erkrankte die Klägerin und meldete sich erneut erst mit Verspätung. Ihr Arbeitgeber kündigte das Arbeitsverhältnis aus verhaltensbedingten Künden fristgemäß und verwies auf die ausgesprochene Abmahnung. Die gegen die Kündigung gerichtete Klage hatte in beiden Instanzen Erfolg. Zwar habe die Klägerin ihre Pflicht zur unverzüglichen Krankmeldung wiederholt verletzt, befanden die Richter. Sie sei aber nicht wegen dieses Pflichtverstoßes abgemahnt worden, sondern wegen der Falschangabe zur Dauer der Arbeitsunfähigkeit. Damit könne der Arbeitgeber die verhaltensbedingte Kündigung nicht auf die verspätete Krankmeldung vom Dezember 2008 stützen.

ddp.djn/rog/rab

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.