Verschiedenes

Internationale Offene Immobilienfonds schneiden schlechter ab

ARKM.marketing
     

Wiesbaden (ots) – Die Struktur der Offenen Immobilienfonds differenziert sich weiter aus. So liegen zwischen dem besten und schwächsten Fonds mittlerweile 42,9 Prozentpunkte. Im Vorjahr betrug der Renditeunterschied zwischen dem Klassenbesten und Klassenletzten nur 16,4 Prozentpunkte. Das geht aus der aktuellen IPD Performance-Studie Offene Immobilienfonds 2011 hervor, die die IPD Investment Property Databank GmbH, Wiesbaden, aktuell vorstellt. Die Branchenstudie erhält umfangreiche Analysen zu den Entwicklungen von Fondsvolumen, Mittelflüssen und Rendite-Risiko-Kennziffern der deutschen Publikumsfonds, die sich von Struktur und Anlagevolumen an private Anleger richten.

„Der Großteil der Fonds erreicht zwar gegenüber dem Vorjahr geringere, aber weiterhin positive Renditen“, betont IPD-Chef Dr. Daniel Piazolo. „Doch die deutlich negative Performance von drei Offenen Immobilienfonds, die inzwischen teilweise abgewickelt werden, wirkt sich entsprechend auf den Gesamtmarkt aus.“ So kamen die insgesamt 21 Offenen Immobilien-Publikumsfonds, die im Branchenindex OFIX-ALL zusammengefasst sind, 2010 nur auf eine Performance von 0,4%, lautet das Ergebnis der IPD-Analysen. Im Jahr zuvor erzielten sie noch eine Rendite von 3%.

Neu ist die Auswertung der Fondsperformance entsprechend der regionalen Asset Allokation, die nunmehr in IPD Subindizes abgebildet werden. Danach ergibt sich folgendes Bild: Die verstärkte internationale Ausrichtung der Fonds führte seit 2005 zunächst zu einer z.T. deutlich höheren Performance von europäisch und global ausgerichteten Fonds gegenüber Fonds mit Investmentschwerpunkt Deutschland. Eine erste Zäsur in dieser Entwicklung bildet jedoch 2007: In diesem Jahr erwirtschaftete der im Subindex Deutschland hoch gewichtete UniImmo: Deutschland eine Rendite von über 8%. 2009 kam es schließlich zu einem Strukturbruch. Seinerzeit rutschte der Subindex OFIX-Global ab, weil die weltweit orientierten Fonds den Abschwung an vielen internationalen Immobilienmärkten zu spüren bekamen. Gleichwohl erzielte der OFIX-Global 2009 noch eine positive Performance. Erst 2010 geriet der Subindex mit rund 3% in die Verlustzone. Im gleichen Jahr konnte sich die Gruppe der Deutschland-Fonds nach Jahren der Underperformance wieder an die Spitze setzen.

Erholung zeichnet sich ab

Die Erholung der Offenen Immobilien-Publikumsfonds zeigen die jüngsten Zahlen des OFIX Monthly. Für September 2011 (OFIX M9) erzielte der Gesamtmarkt der Fonds eine Rendite von 0,1%, nachdem der OFIX M8 für den August bei 0,2% gelegen hatte. Die stärkste Performance legten im September die Fonds mit Anlageschwerpunkt Deutschland hin (+0,2%). „Die Werte verdeutlichen, dass die Offenen Immobilienfonds nach einer turbulenten Periode nun wieder im ruhigen Fahrwasser sind“, resümiert Daniel Piazolo.

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/70821/2132816/ipd-studie-internationale-offene-immobilienfonds-schneiden-schlechter-ab/api

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.