Aktuelle MeldungenVerschiedenes

Gründe für oder gegen eine Immobilie

ARKM.marketing
     

Hamburg – Die Küche ist gemütlich, das Badezimmer gut ausgestattet – und auch wenn Immobilien gerade in den Metropolen oft Mangelware sind, gibt es gute Argumente, die gegen die Immobilie sprechen. Dabei spielen auch andere Faktoren wie zum Beispiel ein sympathischer Immobilieneigentümer eine Rolle, warum sich Mieter oder Käufer für ein Objekt entscheiden. Das ist ein Ergebnis einer Umfrage, die das Immobilienportal Immonet auf seiner Website durchgeführt hat. Immonet wollte von seinen Nutzern wissen, warum sie sich schon einmal doch gegen eine Immobilie entschieden haben.

Quelle: Leitung Corporate Communications
Quelle: Leitung Corporate Communications

Immerhin 28,4 Prozent der Befragten gaben an, sich schon einmal wegen eines ungünstigen Zuschnitts gegen eine Wohnung entschieden zu haben. Das ist gut nachvollziehbar. Denn so erschweren beispielsweise unförmig geschnittene Räume das Stellen von Möbeln. An zweiter Stelle steht der Eigentümer: Knapp 27 Prozent der Umfrage-Teilnehmer erklärten, dass ein unangenehmer Immobilienbesitzer bzw. Vermieter den Ausschlag für eine Entscheidung gegen das Objekt gegeben hat. Immobilienvermarkter sollten deshalb im Vorfeld gut darauf achten, mit wem sie es bei der Vermittlung einer Immobilie zu tun haben. Denn erweist sich der Eigner als unsympathischer oder schwieriger Zeitgenosse, sind Probleme bei der Vermarktung der Immobilie vorprogrammiert. Erweckt dieser aber einen sympathischen und kulanten Eindruck, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass auch angehende Interessenten Vertrauen zu ihm fassen werden.

Zustand und Umgebung: Immobiliensuchende haben klare Vorstellungen Auch der allgemeine Zustand der Immobilie ist ein wichtiges Kriterium, wenn es um die Entscheidung von Mietern für oder gegen ein Objekt geht. Gut 26 Prozent der Befragten gaben an, dass sie sich schon einmal gegen eine Immobilie entschieden haben, weil der Zustand inakzeptabel gewesen sei. Bei der Wahl einer Immobilie schauen Immobiliensuchende aber auch über die Wohnungstür hinaus. Mehr als 17 Prozent der Umfrage-Teilnehmer erklärten, eine Immobilie schon einmal abgelehnt zu haben, weil die Umgebung zu laut war. Als Beispiele nannten die Befragten unter anderem die in der Nähe fahrende Straßenbahn oder auch Restaurants und Kneipen in unmittelbarer Umgebung zur Immobilie.

Die Ergebnisse der Befragung von Immonet decken sich mit zahlreichen Studien. Künftig werden die Anforderungen von Immobiliensuchenden an die Ausstattung der eigenen vier Wände zunehmen. Neben einem eigenen Garten oder einer großen Küche, bevorzugen Immobiliensuchende auch eine Fußbodenheizung im Badezimmer sowie einen Fahrstuhl. Auch technische Finessen werden in Zukunft für Mieter immer wichtiger. Dazu gehören ausgefeilte Steuerungsmöglichkeiten der gesamten Haustechnik, zum Beispiel per Handy-App. Wer eine Immobilie mit programmierbaren und vernetzten Heiz-, Lüftungs- oder Beleuchtungssteuerungen aufweisen kann, hat in Zukunft die Nase vorn in der Gunst von Mietern oder Käufern.

Über die Befragung: Die Befragung fand im Zeitraum vom 3. bis zum 9. Februar 2014 auf www.immonet.de statt. Insgesamt wurden 1.036 Nutzer befragt.

Ergebnisse im Detail: Frage: Warum haben Sie sich letztlich doch gegen eine Immobilie entschieden?

  • Sie war ungünstig geschnitten 28,38%
  • Die Umgebung war zu laut 17,76%
  • Der Zustand war inakzeptabel 26,93%
  • Der Eigentümer war unangenehm 26,93%

Quelle: ots

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.