Aktuelle MeldungenVerschiedenes

Gesetzliche Regelung zur Einschränkung von beruflichen E-Mails

ARKM.marketing
     

Düsseldorf – In der aktuellen Diskussion um das Thema ständige Erreichbarkeit, warnt das Institut für angewandte Arbeitswissenschaft (ifaa), vor einer gesetzlichen Regelung, die berufliche E-Mails und SMS nach Feierabend einschränkt. „Der derzeitige Stand der Forschung gibt keine Belege für eine mehrheitliche Überbelastung der Erwerbstätigen“, erläutert Dr. Stephan Sandrock vom ifaa.

Quellenangabe: "obs/ifaa - Institut für angewandte Arbeitswissenschaft e. V./giulio coscia"
Quellenangabe: „obs/ifaa – Institut für angewandte Arbeitswissenschaft e. V./giulio coscia“

„In der Studie der DAK wird deutlich, dass nur 2 % der Befragten, täglich oder fast täglich mit Anrufen konfrontiert werden. 12% lesen nach Feierabend dienstliche Mails. Davon fühlen sich 4,3 % stark belastet**“

Damit zeigen die aktuellen Ergebnisse, dass keinesfalls – anders als von Fürsprechern der gesetzlichen Regelung dargestellt – von einer starken Verbreitung der Belastung durch ständige Erreichbarkeit gesprochen werden kann. Zusätzlich hat eine über die Dienstzeit hinausgehende Verfügbarkeit individuell auch positive Auswirkungen. Der iga.report 23** führt u.a. diese Aspekte auf: Beschäftige sind gerne erreichbar, finden es praktisch oder die Erreichbarkeit außerhalb der festen Arbeitszeiten erleichtert ihnen die Vereinbarkeit von Familie und Beruf.

Die Ergebnisse der DAK-Studie verdeutlichen, dass es im Betrieb eines vernünftigen und unternehmensspezifischen Umgangs mit dem Thema bedarf. „Hilfreich sind hier betriebsspezifische Lösungen, die nur der einzelne Betrieb definieren und umsetzen kann“, stellt Sandrock fest.

Klar ist allerdings auch, dass weiterhin Forschungsbedarf hinsichtlich Vorkommen und Folgen bei unterschiedlichen Branchen, Beschäftigungsgruppen, Führungsgruppen etc. besteht.

Quelle: ots

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.