Aktuelle MeldungenUnternehmenVerschiedenes

Dioxinfutter offenbar auch auf konventionellen Höfen

ARKM.marketing
     

Berlin. Vom Dioxin-Skandal in der Geflügelbranche sind einem Zeitungsbericht zufolge nicht nur Biobetriebe betroffen. «In Deutschland haben auch 20 konventionelle landwirtschaftliche Betriebe Futter mit dem belasteten Mais erhalten», sagte Sprecher Andreas Tief vom Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit der Berliner «tageszeitung» (Samstagausgabe). Bisher war nur bekannt, dass der als ökologisch zertifizierte Mais an Bio-Tiere verfüttert wurde. Daraufhin wurden Öko-Betriebe gesperrt und deren Produkte aus dem Verkauf genommen. Dioxin ist giftig und krebserregend.

Die Behörden in Niedersachsen erklärten dem Bericht zufolge jetzt zudem, dass sie auch Putenmastbetriebe wegen Dioxinverdachts gesperrt hätten. Bislang war nur von Vermarktungsverboten gegen Eierfarmen die Rede. «Derzeit sind 15 Legehennenbetriebe und vier Putenmastbetriebe betroffen», teilte das Agrarministerium in Hannover mit. «Ungefähr die Hälfte» seien konventionelle, sagte Sprecher Gert Hahne. Die Firmen hätten auf Listen der Unternehmen gestanden, die das Futter geliefert hätten. Derzeit werde untersucht, ob konventionelles in teures Bio-Futter umdeklariert wurde.

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.