Aktuelle MeldungenUnternehmenVerschiedenes

Deutsche Apotheken kommen bei Test nicht gut weg

ARKM.marketing
     

Berlin.  Die Qualität der Apotheken in Deutschland lässt einer Untersuchung der Stiftung Warentest zufolge zu Wünschen übrig. Von 50 von der Organisation unter die Lupe genommenen Apotheken schnitten nur 7 mit einem «gut» ab, berichtet die Stiftung in ihrer Mai-Ausgabe. 11 waren «mangelhaft», darunter 8 Versandapotheken. Die Verbraucherschützer testeten den Service von 27 Apotheken in Berlin, Essen, Nürnberg und Augsburg sowie Bestell- und Lieferservice und die Website von 23 Versandapotheken.

In den Apotheken vor Ort informierten den Ergebnissen zufolge die Fachkräfte vielfach falsch über Arzneimittel. Sie hätten die Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Medikamenten trotz einfacher Problemstellung und gezielter Nachfrage oft nicht erkannt. Wie schon in früheren Tests hätten die Mitarbeiter nicht erwähnt, dass Johanniskraut die Wirksamkeit anderer Medikamente mindern könne.

Die Testkunden hätten vor allem eine lückenhafte Beratung bemängelt. Auf die Frage nach Medikamenten für ein dreijähriges Mädchen mit Fieber und Schnupfen sei die Gegenfrage nach dem aktuellen Gesundheitszustand des Kindes ausgeblieben, die Höhe des Fiebers habe die Fachkraft offenbar nicht interessiert. In nur 14 der 27 Apotheken hätten Mitarbeiter zu einem Arztbesuch geraten. In einer Berliner Apotheke habe der Verkäufer sogar lediglich auf den Beipackzettel verwiesen.

Bei Versandapotheken stand laut Stiftung Warentest zuweilen gar kein Experte zur Verfügung, eine pharmazeutische Beratung sei in zwei Fällen abgelehnt worden. Schlecht abgeschnitten hätten die Online-Anbieter bei Beratungen zu Wechselwirkungen von Medikamenten. Keine der 23 geprüften Unternehmen habe alle der drei Testfragen gelöst. Darüber hinaus habe sich nicht jede Versandapotheke an die Pflicht gehalten, Rezepturen herzustellen.

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.