Aktuelle MeldungenRechtUnternehmenVerschiedenes

BGH bestätigt Verbot der Fusion von Springer und ProSiebenSat.1

ARKM.marketing
     

Karlsruhe. Das Bundeskartellamt hat dem Medienunternehmen Axel Springer die Übernahme des Fernsehkonzerns ProSiebenSat.1 zu Recht untersagt. Das hat der Bundesgerichtshof in Karlsruhe am Dienstag entschieden. Der Kartellsenat des BGH verwarf eine Rechtsbeschwerde der Axel Springer AG, die sich gegen die Untersagung der Fusion richtete. Zuletzt war Springer vor dem Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf gescheitert.

Das Bundeskartellamt hatte Anfang 2006 die Fusion aus wettbewerbsrechtlichen Gründen abgelehnt. Die beherrschende Stellung der beiden Beteiligten würde sonst auf drei Märkten verstärkt – auf dem Fernsehwerbemarkt, dem Lesermarkt für Straßenverkaufszeitungen und dem bundesweiten Anzeigenmarkt für Zeitungen. Das OLG Düsseldorf hatte im Dezember 2008 die Entscheidung des Kartellamts bestätigt.

ProSiebenSat.1 gehört seit 2007 zwar mehrheitlich den beiden Finanzinvestoren KKR und Permira. Der Springer-Verlag hatte aber trotzdem den Rechtsweg beschritten, um für künftige Fusionsvorhaben Rechtssicherheit zu erlangen. Denn durch die Verbotsverfügung des Kartellamts sah sich Springer generell in seiner Attraktivität als Käufer herabgesetzt.

(AZ: KVR 4/09 – Urteil vom 8. Juni 2010).

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.