Aktuelle MeldungenFinanzenUnternehmenVerschiedenes

Bayerns künftiger Sparkassenpräsident verdient mehr als Seehofer

ARKM.marketing
     

ARKM NewsdeskLetztes Update 16. Oktober 2013
1 Minute Lesezeit
Am Puls der Wirtschaft: Mittelstand Nachrichten Ticker
München. Der neue Präsident des Bayerischen Sparkassenverbandes, der am Freitag gewählt wird, bekommt nach Informationen der «Süddeutschen Zeitung» (Freitagausgabe) 450 000 Euro Gehalt im Jahr. Das habe der Verbandsvorstand nach kontroverser Debatte beschlossen. Der jetzige Präsident Siegfried Naser, der wegen der Landesbank-Affäre zurücktritt, habe noch fast 600 000 Euro kassiert.

München. Der neue Präsident des Bayerischen Sparkassenverbandes, der am Freitag gewählt wird, bekommt nach Informationen der «Süddeutschen Zeitung» (Freitagausgabe) 450 000 Euro Gehalt im Jahr. Das habe der Verbandsvorstand nach kontroverser Debatte beschlossen. Der jetzige Präsident Siegfried Naser, der wegen der Landesbank-Affäre zurücktritt, habe noch fast 600 000 Euro kassiert.

Die Absenkung auf 450 000 Euro gehe verbandsinternen Kritikern aber nicht weit genug. Sie hätten im Vorstand deutliche Einschnitte gefordert, um ein Signal zu setzen. Zum Vergleich: Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) erhält pro Jahr keine 200 000 Euro Amtsbezüge. Nahezu jedes Vorstandsmitglied der gut 70 Sparkassen im Freistaat verdiene mehr als der Regierungschef, heißt es aus Kreisen der kommunalen Kreditinstitute.

Spitzenvertreter von Bayerns Kommunen hatten am Donnerstag darum gerungen, wer künftig Chef des Sparkassenverbandes werden soll: der Chamer Landrat Theo Zellner oder Erlangens Oberbürgermeister Siegfried Balleis (beide CSU). Ziel der intensiven Gespräche war es, sich vor der an diesem Freitag anstehenden Neuwahl auf einen gemeinsamen Kandidaten zu verständigen.

ddp/arh

ARKM.marketing
 

Schlagwörter
ARKM NewsdeskLetztes Update 16. Oktober 2013
1 Minute Lesezeit
Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.