Aktuelle MeldungenUnternehmen

Änderungen im CityContest: weniger ist mehr!

ARKM.marketing
     

Das Team der IVA AG blickt auf ein erfolgreiches Jahr 2015 zurück, in dem neben dem CityContest Privatkunden auch der CityContest Firmenkunden erfolgreich etabliert werden konnte. Somit führt das IVA die beiden größten Bankentests bundesweit durch und veröffentlicht auf Basis dessen auch wieder den bekannten Qualitätsatlas (Privat- und Firmenkunden) im Februar 2016.

„Neben der Tatsache, dass wir im neuen Jahr in beiden Testformaten anspruchsvoller werden (Stichwort: „qualitative Inflation“) beobachten wir auch den (Test-) Markt sehr (selbst-) kritisch. Unsere Forderungen gehen sowohl in Richtung „Mindeststandards für Testinstitute, die für Medienpartner arbeiten“ als auch in Richtung „Reduktion der Siegel für Finanzinstitute (pro Stadt)“, da die aktuelle Inflation von Auszeichnungen nicht zielführend ist“, beschreibt Kai Fürderer, Vorstand der IVA AG, die aktuelle Situation.

Deshalb wird man künftig weiterhin die Privatkunden- und Firmenkundenberatung vor Ort in gewohnter Qualität prüfen und bewerten. Darüber hinaus wird die Servicequalität (sowohl am Schalter als auch im Rahmen von telefonischen Kundenanfragen) beurteilt. Das Ziel ist, dass es künftig „nur“ noch eine „BESTE BANK“ pro Stadt gibt, wenn es dieser gelingt in allen drei Testkategorien (Privatkunden, Firmenkunden und Servicequalität) zu gewinnen.

„Im Rahmen dieser Neuorganisation gibt es künftig – im Idealfall – nur noch eine „Sieger-Bank“ (auf Basis der drei Testschwerpunkte) und somit auch nur noch ein Siegel „Beste Bank“ pro Stadt, sodass wir zum einen die Anzahl der (FOCUS-MONEY-) Siegel reduzieren und zum anderen unsere Aussage darüber hinaus auf ein weiteres Thema stützen (Servicequalität), welches für die Endkunden immer mehr an Bedeutung gewinnt“, freut sich Kai Fürderer über die Weiterentwicklung.

Quelle: Institut für Vermögensaufbau (IVA) AG

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.