Aktuelle MeldungenPolitikRecht

Waffenbesitz – das Privileg der Herrschenden

ARKM.marketing
     

München – Politiker, so stellt Florian Senne in seinem jüngsten Beitrag auf www.misesde.org fest, lassen Krisen selten ungenutzt. In solchen Situationen stoßen Vorschläge, die sich die Bürger sonst nicht gefallen ließen, auf offene Ohren und weniger Widerstand. Insofern gilt es, immer hellhörig zu werden, wenn Politiker als Reaktion auf Krisensituationen bestimmte Forderungen stellen.

Als im Januar die Redaktion von Charlie Hebdo angegriffen wurde, riefen kurz darauf führende Politiker nach einer massiven Einschränkung des Bargeldverkehrs, weil die Attentäter Bargeld zum Erwerb der verwendeten Waffen nutzten. Im September wurde dann die erlaubte Höchstgrenze für Barzahlungen in Frankreich tatsächlich abgesenkt. Nun, nach den neuerlichen, aber ungleich größeren Angriffen von Paris wird ein deutlich schärferes Waffenrecht gefordert. Die EU-Kommission, in Person der EU-Handelskommissarin Cecilia Malmström, konnte dabei praktischerweise auf Vorschläge zurückgreifen, die sie seit August dieses Jahres in der Schublade hatte.

Das Vorgehen ist dabei stets gleich. Es werden Verbindungen hergestellt, auf die man so normalerweise nicht käme, die aber das jeweils geplante Vorgehen scheinbar legitimieren. Dabei ist jenes Vorgehen nie das eigentliche Endziel (beispielsweise ein Waffenverbot oder die Abschaffung des Bargelds), sondern immer ein Schritt in die Richtung desselben. Im Falle der geplanten Verschärfung des EU-Waffenrechts werden dabei auch noch die Opfer, die „normalen Menschen“, kriminalisiert und zu Tätern gemacht. Kein Terrorist wird sich mit der Einschränkung des legalen Waffenbesitzes vom Einsatz seiner Waffen, die entweder vom Schwarzmarkt oder direkt aus staatlichen Quellen stammen, abhalten lassen.

„Senne macht hier auf einen sehr wichtigen Aspekt aufmerksam“, fügt Andreas Marquart, Vorstand des Ludwig von Mises Institut Deutschland, an. „Die geplanten Maßnahmen der Politik haben gerade im Falle einer Krisenreaktion zumeist nichts mit den vorgeblichen Zielen, hier Terrorismusbekämpfung und der Schutz der Bürger, zu tun. Ginge es der Politik tatsächlich um den Schutz der Bürger, müsste das Waffenrecht liberalisiert werden. Schließlich sprechen die Erfahrungen in Israel eine deutliche Sprache: Bewaffnete und im Umgang mit Waffen geschulte Bürger verringern nicht nur die Zahl von Terroranschlägen, sondern reduzieren auch die Opfer bei jenen, die doch ausgeführt wurden.“

Quelle: Wordstatt GmbH

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.