Aktuelle MeldungenMobil

Aufpreise für Serienlacke viel zu teuer

ARKM.marketing
     

Hamburg – 2014 zahlten 46 Prozent der Neuwagenkäufer für eine aufpreispflichtige Metallic-Lackierung mehrere Hundert Euro zusätzlich. Damit haben die Aufschläge seit den siebziger Jahren immer weiter zugenommen. Dies geht aus einem aktuellen Bericht der AUTO BILD in der Ausgabe 21/2015 (EVT: 22. Mai 2015) hervor. „Spezielle Sonderfarben kosten zum Beispiel beim VW Golf sogar bis zu 2.170 Euro“, erklärt AUTO BILD-Redakteur Matthias Moetsch. Die Hersteller argumentieren mit besonders teuren Produktionslinien, erhöhtem Personalaufwand durch Handlackierungen und Mehrarbeit durch „Color-matching“, der farblichen Anpassung von Karosserie und Anbauteilen. Eine Praxis, die Redakteur Moetsch kritisiert: „Aufpreise für Sonderfarben und Metalliclacke sind okay, sofern sie im Rahmen bleiben. Dass viele Hersteller ihren Kunden immer weniger – und vorwiegend unattraktive – Serien-Farben anbieten, ist jedoch nicht verbraucherfreundlich.“ So würden die Kunden zum Kauf der teuren Aufpreislacke gezwungen.

Quellenangabe: "obs/AUTO BILD"
Quellenangabe: „obs/AUTO BILD“

Die Autohersteller hätten die Zahl der aufpreisfreien Serienlacke in den letzten Jahren drastisch reduziert. Selbst auf schwarze und weiße Lacke, vor ein paar Jahren noch kostenlos, würden heute Aufpreise erhoben. Metallic-Effekte werden durch die Beigabe kleiner Metallpartikel oder spezieller Perleffekt-Pigmente herbeigeführt. Dieses Verfahren ist zwar mit einem hohen technischen Aufwand verbunden, rechtfertigt aber keine unverhältnismäßig hohen Aufpreise. „Ob Uni-Lack oder Metallic, alle Karosserien durchlaufen heute die gleichen Prozesse“, sagt Moetsch. „Zudem hat sich die benötigte Lackmenge zwischen 1970 und heute halbiert.“

Das Bedauern der Hersteller hält sich dabei in Grenzen: „Ford gab zum Beispiel uns gegenüber nur lapidar an, dass die Kunden bereit seien, einen Aufpreis für Metallic zu zahlen, da ihnen das Fahrzeug dann besser gefällt“, erklärt Moetsch.

Quelle: ots

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.