Aktuelle MeldungenFinanzen

Zahl des Monats März: 1,76 Milliarden Euro

ARKM.marketing
     

Berlin – Biopharmazeutische Arzneimittel treiben die Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen. Daher kommt ihrem Patentablauf eine besonders große Bedeutung zu. Denn nach dem Patentablauf können Biosimilars als Nachfolgeprodukte der ehemals patentgeschützten Biopharmazeutika für die Versorgung bereitgestellt werden. Und die bisherige Erfahrung in Deutschland zeigt, dass dann die Versorgung der Patienten bei gleicher Qualität für die Krankenkassen deutlich günstiger werden kann – wenn dafür die richtigen Voraussetzungen getroffen werden.

 Quellenangabe: "obs/Pro Generika e.V."
Quellenangabe: „obs/Pro Generika e.V.“

Für ein Umsatzvolumen von 1,76 Milliarden Euro ist der Patentschutz bereits abgelaufen. Im kommenden Jahr wird dann mit einem Umsatz von über einer Milliarde Euro erstmals mehr biopharmazeutischer Umsatz patentfrei als Umsatz chemisch-synthetisch hergestellter Arzneimittel.

Biosimilarunternehmen haben daher längst die Weichen gestellt, um möglichst frühzeitig zum Patentablauf Biosimilars für die Versorgung bereitstellen zu können. Daher liegt seit dem Herbst 2013 mit Infliximab die erste europaweite Zulassung für einen biosimilaren monoklonalen Antikörper vor. In vielen Ländern Europas kann Infliximab bereits für die Versorgung eingesetzt werden – in Deutschland wird dies erst dann der Fall sein, wenn sämtliche Schutzrechte des Erstanbieters abgelaufen sind.

Die mit 7-10 Jahren sehr lange Entwicklungsdauer und die enormen Investitionskosten für die Entwicklung eines Biosimilars von bis zu 200 Millionen US-Dollar erfordern faire Chancen, um im Wettbewerb bestehen zu können. Dies ist bei patentfreien Biopharmazeutika derzeit nicht der Fall.

Gute Gründe also, den Biosimilars jetzt den Weg zu ebnen. Ein Beispiel hierfür ist die Neueinstellung von Patienten. Die Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft spricht sich hier z. B. dafür aus, diese mit Biosimilars vorzunehmen. Krankenkassen und Ärzte haben sich so in Sachsen und Bremen bereits vertraglich auf diesen Ansatz geeinigt. In anderen Regionen Deutschlands ist das allerdings bislang nicht der Fall. Ergebnis: Dort muss mehr Geld ausgegeben werden, um die gleiche Versorgungsqualität zu erreichen. Geld, das an anderer Stelle sinnvoll eingesetzt werden könnte.

Quelle: ots

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.