Aktuelle MeldungenFinanzenVerschiedenes

Stiftung Warentest prüft Zahnversicherungen – 16 Angebote sind top

Berlin. Wenn schon die Zähne versichern, dann richtig, denken viele Kunden – und der Markt reagiert. In nur eineinhalb Jahren hat sich die Zahl der «sehr guten» Zahnzusatzversicherungen von 3 auf 16 erhöht, wie die Stiftung Warentest in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift «Finanztest» berichtete. Das Magazin hat aktuell 110 Angebote verglichen, die Versicherten aller gesetzlichen Kassen offenstehen und die Leistungen von «sehr gut» bis «ausreichend» bewertet.

Dabei gibt es deutliche Beitragsunterschiede. Für die leistungsstärksten Zahnversicherungen müssen zum Beispiel 43-jährige männliche Neukunden zwischen 18 und 37 Euro im Monat zahlen. Bei Frauen im selben Alter würden zwischen 19 und 49 Euro fällig.

Bewertet hat «Finanztest» die Leistungen eines Tarifs für Zahnersatz – etwa Kronen, Brücken, Prothesen, Inlays oder Implantate. Hier kann es für den Patienten ohne Versicherung teuer werden. Die anderen zahnärztlichen Leistungen gehören zur Zahnbehandlung und werden normalerweise komplett von der gesetzlichen Krankenkasse bezahlt.

ARKM.marketing
     
Sicherer Hafen für Ihre Unternehmensdaten: ARKM.cloud


Das günstigste «sehr gute» Angebot ist der Tarif EZ+EZT von HanseMerkur. Er kostet für 43-jährige Frauen 19 Euro und für Männer 18 Euro monatlich. Bei «sehr guten» Leistungen besonders günstig ist auch der Tarif central.prodent der Central Krankenversicherung. 43-jährige Männer zahlen hier 21 Euro, Frauen 24 Euro im Monat.

Die umfangreichsten Zahnersatzleistungen bieten die Tarife ZAB+ZAE+ZBB der Direktversicherer Ergo Direkt und Neckermann. Allerdings zahlen 43-jährige Männer und Frauen hier bereits 30 Euro im Monat und mit zunehmendem Alter steigen die Beiträge weiter.

Fast alle gesetzlichen Krankenkassen bieten ihren Kunden ebenfalls private Zahnzusatzversicherungen an. Doch jede Kasse kooperiert nur mit einem oder wenigen Versicherern. Das erhöht die Gefahr, nicht das beste Angebot auf dem Markt zu bekommen. Daran ändert auch der kleine Beitragsnachlass nichts, den Versicherte bekommen, wenn sie den Vertrag über ihre Kasse abschließen.

Der ausführliche Test findet sich in der Mai-Ausgabe der Zeitschrift «Finanztest».

Zeige mehr
     
ARKM.marketing


Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
Schließen

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.