Aktuelle MeldungenFinanzenVerschiedenes

Viele Anbieter privater Haftpflichtversicherung haben nachgebessert

ARKM.marketing
     

Berlin. Zahlreiche Privathaftpflichtversicherer haben ihre Verträge verbessert und die Bedingungen dem «Finanztest»-Grundschutz angepasst. Das berichtet die Zeitschrift «Finanztest». Der Grundschutz enthält Leistungen, die jede private Haftpflichtversicherung unbedingt haben sollte. Insgesamt sind mehr als 200 Familientarife von 61 Privathaftpflichtversicherern getestet worden.

Zwei Drittel der Tarife erfüllen inzwischen den Grundschutz. 2008 war es gerade mal ein Drittel. Für Versicherte heißt das: Höchste Zeit, den eigenen Vertrag zu überprüfen. Ein Wechsel des Vertrages kann sich auch finanziell lohnen. Innerhalb der 34 mit «sehr gut» bewerteten Anbieter gibt es Preisunterschiede von 117 Euro im Jahr.

Testsieger mit dem besten Qualitätsurteil sind die Anbieter Axa (Tarif Boxplus Extra) und Interrisk (Tarif XXL) für rund 130 Euro im Jahr. Die günstigste «sehr gute» Absicherung für die gesamte Familie bietet der Tarif Pro Domo Komfort des Versicherers Grundeigentümer für 62 Euro.

Noch günstiger sind die mit «Gut» bewerteten Tarife der CosmosDirekt (Basis), der Europa (Basis), der GVV-Privat (Standard) und der WGV (Basis) mit um die 50 Euro Jahresgebühr.

Tarife, die den Grundschutz nicht erfüllten, hatten keine Chance auf eine «sehr gute» oder «gute» Bewertung. Der ausführliche Test zu privaten Haftpflichtversicherungen findet sich in der April-Ausgabe der Zeitschrift «Finanztest».

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.