Aktuelle MeldungenUnternehmenVerschiedenes

Scania-Chef: Zusammenschluss mit MAN rechnet sich nicht

ARKM.marketing
     

Berlin. Der Vorstandschef des schwedischen Lkw-Produzenten Scania, Leif Östling, sieht kaum Möglichkeiten, bei einer Allianz mit dem Münchner Konkurrenten MAN kurzfristig Milliardensummen einzusparen. «Bei einer Fusion von MAN und Scania ist es derzeit unrealistisch, Synergien von einer Milliarde Euro oder gar nur 500 Millionen Euro zu erreichen», sagte Östling der «Welt am Sonntag».

Aus industrieller Sicht mache deshalb ein Zusammengehen wenig Sinn. «Dieses Geschäft wäre wohl vor allem für Investmentbanker interessant, die an solchen Milliardendeals verdienen», sagte der Scania-Chef.

In der Branche wird vermutet, dass VW-Aufsichtsratschef Ferdinand Piëch eine Kooperation zwischen MAN und Scania vorbereitet und beide Unternehmen in einer Nutzfahrzeug-Holding unter dem VW-Dach bündeln könnte. VW hält an Scania rund 70 Prozent Stimmrechte und an MAN 29,9 Prozent. MAN ist wiederum mit 17 Prozent an Scania beteiligt.

Aktuell steckt die Lkw-Branche in einer tiefen Krise. «Ich gehe aber davon aus, dass wir die Bodenbildung erreicht haben», sagte Östling. Bis zu einem neuen Boom werde jedoch viel Zeit vergehen. Der Scania-Chef rechnet damit, dass «auf dem Nutzfahrzeugmarkt neue Rekordmarken erst wieder zwischen 2015 und 2020 erreicht werden».

Östling glaubt nicht, dass Synergieeffekte, die beim Automobilbau durch die Entwicklung gemeinsamer Plattformen entstehen, auch im Lkw-Bau erzielt werden können. Die Stückzahlen seien geringer als beim Automobilbau, dafür jedoch die Vielfalt der Spezifikationen größer. «Bei uns geht es um ganz andere Skaleneffekte und damit auch um ein anderes Geschäftsmodell.»

Östling sieht deshalb kaum Ansatzpunkte für eine zeitnahe Kooperation mit dem Münchner Konkurrenten MAN. Jedenfalls seien alle Versuche in der Vergangenheit gescheitert. «Wir haben mehrere Jahre lang versucht, mit MAN bei der Entwicklung von Getrieben und Achsen zusammenzuarbeiten. Unterm Strich hat das zu nichts geführt, da es keine Kostensynergien gab. Es hat sich schlicht und einfach nicht gerechnet.»

ddp/pon/iha

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.