Aktuelle MeldungenUnternehmenVerschiedenes

SAP-Chef verteidigt milliardenschwere Übernahme von Sybase

ARKM.marketing
     

Berlin. SAP-Chef Jim Hagemann Snabe wehrt sich gegen Kritik an der milliardenschweren Übernahme des US-Partners Sybase. «Ich denke, wir haben ein faires und wettbewerbsfähiges Angebot gemacht», sagte Snabe der Tageszeitung «Die Welt» (Samstagausgabe). «Die Übernahme wird SAP enorm voranbringen und uns ganz neue Wachstumsmöglichkeiten eröffnen.» Europas größter Softwarekonzern hat 4,6 Milliarden Euro für das kalifornische Unternehmen geboten, das auf Datenbanken und mobile Softwareanwendungen etwa für Geräte wie Blackberry und iPhone spezialisiert ist. Einige Analysten hatten den Kaufpreis für die zweitgrößte Übernahme in der SAP-Geschichte als hoch bezeichnet, die SAP-Aktie gab nach.

«Wir können künftig Milliarden von Nutzern erreichen», begründete Snabe die strategische Entscheidung. «Zusammen mit Sybase ermöglichen wir unseren Kunden, ihre Geschäftsinformationen immer und überall abzurufen.» Es gehe für SAP darum, «unsere Position im wichtigen Zukunftsmarkt für mobile Geschäftsanwendungen zu stärken», sagte Snabe. Sybase soll als «eigenständige Einheit» geführt werden, der Kauf schon bald ergebniswirksam sein. «Wir erwarten, dass sich die Übernahme bereits im dritten Quartal positiv auf unseren Gewinn auswirkt.»

Snabe widersprach dem Vorwurf, SAP sei in den vergangenen Jahren zu langsam und zu satt geworden und könne nur noch durch Zukäufe wachsen. «SAP hat die Softwarebranche durch Innovationen immer wieder neu erfunden – und das werden wir auch in Zukunft tun. Von Trägheit kann überhaupt keine Rede sein.»

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.