Verschiedenes

Optimalen Viren-Schutz gibt’s nur gegen Geld

ARKM.marketing
     

Hamburg (ots) – Im COMPUTERBILD-Test: drei Gratis-Antiviren-Programme und fünf kostenpflichtige Schutzpakete / Nur der Testsieger schafft die Gesamtnote „gut“ / Kostenlose Programme auf den hinteren Rängen Täglich werden laut Norton Cybercrime Report 2011 mehr als 42.000 Nutzer in Deutschland Ziel eines Online-Angriffs. Wer meint, dass er mit einer kostenlosen Antiviren-Software völlig sicher vor Schadprogrammen ist, liegt falsch – das zeigt ein Test der Fachzeitschrift COMPUTERBILD. Die Prüfer haben die drei am weitesten verbreiteten Gratis-Antiviren-Programme gegen fünf kostenpflichtige Schutzpakete in den Ring geschickt und die Versprechen der Hersteller auf den Prüfstand gestellt (Heft 2/2012, ab Montag am Kiosk).

Eines haben Bezahlprogramme und Gratis-Software gemeinsam: Deren Hersteller vermitteln den Eindruck, dass man sich nach der Installation keine Sorgen mehr machen muss. Die COMPUTERBILD-Tester entlarvten aber einige Werbeversprechen als leere Worthülsen. Beispiel McAfee: Laut dem Hersteller sollen Nutzer der Software Internet Security 2012 „Sorglos im Netz surfen“ können. Fakt ist: Bei mehr als 22 Prozent der in Internetseiten versteckten Bedrohungen kam es trotz der McAfee-Software zur Infektion des Computers. G Data wiederum behauptet, seine Internet Security 2012 arbeite „Einfach. Sicher. Ressourcenschonend“. Dabei landete ausgerechnet dieser Testkandidat bei den Geschwindigkeitsmessungen auf dem letzten Platz. Der Aufbau von Internetseiten dauerte anderthalb mal so lang und auch der Computerstart verlangsamte sich erheblich.

Insgesamt zeigte der aufwendige COMPUTERBILD-Test: Wer optimalen Schutz will, muss dafür bezahlen. Im anerkannten Magdeburger Viren-Testlabor AV-Test wurden dafür Hunderttausende Schädlinge auf die Kandidaten losgelassen. Dabei wehrten nur die Bezahlprogramme von G Data, Kaspersky und Symantec alle Angriffe erfolgreich ab. Kaspersky Internet Security 2012 (Testergebnis: 2,16; Preis: 49,95 Euro) schnitt mit der besten Virenerkennung als einziger Kandidat mit dem Testergebnis „gut“ ab. Es blockte jeden Schädling, bevor sich dieser in den PC einschleusen konnte, vernichtete als einziges Paket alle aktiven Schadprogramme und sicherte sich so den COMPUTERBILD-Testsieg. Das günstigste Kaufprogramm im Test kam von McAfee und schaffte in der Endnote ein „befriedigend“ (Testergebnis 3,21; 4. Platz; Preis: 30,95 Euro). Die drei Gratis-Programme von AVG, Avast und Avira kamen insgesamt nicht über den 5. Platz hinaus. Zudem beinhalten nicht alle kostenlosen Programme eine verhaltensbasierte Erkennung. Diese Methode entlarvt Schadprogramme anhand typischer, verdächtiger Verhaltensmuster – das wird immer wichtiger.

Mehr zu Sicherheits-Software unter www.computerbild.de/tests/it-security

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/51005/2173481/optimalen-viren-schutz-gibt-s-nur-gegen-geld/api

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.