FinanzenVerschiedenes

Offener Immobilienfonds Degi Europa wird aufgelöst – Anleger werden in Halbjahresschritten ausgezahlt

ARKM.marketing
     

Frankfurt/Main.  Die Nachwehen der Wirtschaftskrise haben einen weiteren Immobilienfonds erreicht: Die Fondsgesellschaft Aberdeen löst ihren offenen Immobilienfonds Degi Europa mit einem Nettofondsvermögen von rund 1,3 Milliarden Euro auf. Es könne nicht garantiert werden, dass die Liquidität von über 30 Prozent ausreiche, um alle Rückgabewünsche zu bedienen, teilte Aberdeen am Freitag als Begründung mit. Im September hatte die KanAm Grund Kapitalanlagegesellschaft mitgeteilt, dass ihr in US-Dollar notierter US-grundinvest Fonds aufgelöst wird. Dies war die erste Auflösung eines solchen Fonds in Deutschland.

Der Degi Europa war von Aberdeen 1972 aufgelegt worden und galt laut Fondsgesellschaft als „erfolgreicher Klassiker unter den offenen Immobilienfonds in Deutschland“. Das schützte Aberdeen aber nicht davor, die Rücknahme von Anteilsscheinen im Oktober 2008 zu schließen. Dies ist laut Investmentgesetz zwei Jahre lang möglich. Statt Wiedereröffnung bis 30. Oktober will Aberdeen nun in mehreren Tranchen halbjährliche Rückzahlungen an die Anleger bis September 2013 vornehmen. Ende September wies der Fonds auf Jahressicht einen Wertrückgang von 23,7 Prozent auf.

Auf andere Immobilienfonds der Gesellschaft habe die Entscheidung keine Auswirkungen, hieß es. Aberdeen hat auch den Degi International derzeit ausgesetzt, hält aber nach eigener Aussage „grundsätzlich an einer Wiederöffnung“ fest. Dieser Fonds war im November 2009 für zunächst ein Jahr ausgesetzt worden, die Fondsgesellschaft hat aber eine weitere Verlängerung der Aussetzung bereits angekündigt.

Aberdeen führte als Gründe für die Auflösung des Degi Europa an, dass seit Schließung des Fonds Anteile im Wert von knapp 400 Millionen Euro zu überdurchschnittlichen Abschlägen an der Börse gehandelt worden seien. „Es musste davon ausgegangen werden, dass diese Börseninvestoren bei Öffnung des Fonds ihre Anteile zur Rückgabe vorlegen würden“, hieß es weiter. Zudem bleibe das Marktumfeld für Immobilienfonds angespannt. Aberdeen verwies hierbei auf die Auflösung des KanAm-Fonds sowie die Ankündigung zweier weiterer Fonds, die Rücknahme von Anteilscheinen vorübergehend auszusetzen.

Aberdeen muss nun die Immobilien des Fonds veräußern. Hierzu gebe es intensive Gespräche. Seit Rücknahmeaussetzung im Oktober 2008 seien Immobilien im Wert von 423 Millionen Euro verkauft worden.

Die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) urteilte zur zweiten Schließung eines offenen Immobilienfonds in Deutschland, die Krise dieser Anlageklasse spitze sich zu. Es dürfe aber nicht allein Sache der Geschäftsführung sein, die Belange des Anlegerschutzes wahrzunehmen und zu kontrollieren. „Dies sollten vielmehr professionelle Anlegerschützer übernehmen“, forderte die Schutzgemeinschaft.

Der Branchenverband BVI bedauerte die Auflösung des Fonds. Der nun vorgesehene Verkauf sämtlicher Fondsimmobilien in einem Dreijahreszeitraum sei eine sinnvolle Entscheidung. So sei ein Verkauf der Immobilien „ohne Druck und in den beginnenden Wirtschaftsaufschwung hinein“ möglich.

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.