Verschiedenes

Nachhaltigkeitsfonds von Kepler und Sarasin liegen vorn

Frankfurt (ots) – Untersuchung von ‚Börse Online‘ und Morningstar über nachhaltige Fondspolicen / Versicherer Skandia hat die meisten empfehlenswerten Angebote

Fonds von Kepler und Sarasin liegen vorn, wenn es um fondsgebundene Policen mit nachhaltigem Schwerpunkt geht. Das ergab eine gemeinsame Auswertung der Ratingagentur Morningstar und des Anlegermagazins ‚Börse Online‘ (Ausgabe 31/2011, EVT 28. Juli). ‚Börse Online‘ hatte in einem ersten Schritt bei einer Reihe von Versicherern untersucht, welche Angebote zur Verfügung stehen, wenn Anleger mittels Fondspolicen ökologisch und sozial korrekt investieren wollen. In einem zweiten Schritt bewertete Morningstar die Fonds.

Betrachtet man die Wertentwicklung über drei Jahre, schneidet der Kepler Ethik Rentenfonds am besten ab, gefolgt von einem Mischfonds, dem Sarasin Oekosar Portfolio. Der Kepler-Fonds ist beispielsweise in Policen des Versicherers Skandia zuwählbar, der Sarasin Oekosar Portfolio ist bei Continentale, Swiss Life, Skandia und – außer für Riester-Policen – auch bei der Axa erhältlich. Skandia hat zwölf empfehlenswerte Fonds im Angebot, das ist die höchste Zahl aller Anbieter. An zweiter Stelle folgt Neue Leben, eine Tochtergesellschaft von HDI-Gerling, mit acht Fonds.

ARKM.marketing
     
Sicherer Hafen für Ihre Unternehmensdaten: ARKM.cloud


Bei der Auswahl der besten Fonds wurden folgende Kriterien angelegt: mindestens 50 Millionen Euro Volumen, mindestens drei Jahre am Markt sowie mindestens drei Morningstar-Sterne, die vor allem auf Wertentwicklung, Risiko und Kosten beruhen.

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/67525/2085473/nachhaltigkeitsfonds-von-kepler-und-sarasin-liegen-vorn/api

Zeige mehr
     
ARKM.marketing


Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
Schließen

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.