Verschiedenes

Lesegefühl fast wie bei Büchern

ARKM.marketing
     

Hamburg (ots) – COMPUTER BILD testet acht E-Book-Reader / Handlich und leicht / Integrierte Beleuchtung verkürzt Akku-Laufzeit drastisch / Zweimal Sicherheitsprobleme

Bücher sind der Klassiker unter den Weihnachtsgeschenken. Wer sich jedoch nicht für einen Titel entscheiden kann, könnte stattdessen einen E-Book-Reader für elektronische Bücher auf den Gabentisch legen. Damit lassen sich hunderte Bücher speichern, außerdem wiegen sie nur rund 200 Gramm. Die Fachzeitschrift COMPUTER BILD hat acht aktuelle Modelle zwischen 60 und 190 Euro getestet (Heft 1/2013, ab Samstag erhältlich).

In E-Book-Shops im Internet gibt es elektronische Bücher im Dateiformat ePub, das bis auf den Kindle Paperwhite alle getesteten E-Reader lesen können. Nutzer von Amazons Kindle hingegen können nur Bücher aus dem Kindle-Shop kaufen und lesen. Das Lesegefühl eines E-Book-Readers ähnelt dem eines gedruckten Buches, die kleinen und leichten Geräte lassen sich prima in einer Hand halten. Wer schlecht sieht, kann den Text vergrößern. Ein Schriftbild wie ein Buch bieten E-Reader aber bislang nicht, eine korrekte Silbentrennung gelingt kaum einem Modell. Umblättern lässt sich auf unterschiedliche Weise: Entweder per Touchscreen – hier genügt ein Wischer oder Tipp aufs Display – oder mittels Tastendruck.

Bis vor kurzem gab es nur Reader ohne Bildschirmbeleuchtung, im Test hatten bereits drei Modelle eine eigene Beleuchtung im Bildschirmrahmen. Das Lesen im Dunkeln klappt damit zwar einwandfrei, allerdings verkürzt sich dadurch die Akkulaufzeit deutlich. Testsieger Glo von Kobo machte mit Beleuchtung bereits nach 18 Stunden schlapp – ohne Beleuchtung schafft er 168 Stunden. Die teureren Geräte mit Beleuchtung bieten 1024 x 768 Bildpunkte, Modelle ohne Beleuchtung haben 800 x 600 Bildpunkte. Theoretisch bringen mehr Pixel auch mehr Schärfe, im Test gab es jedoch kaum Unterschiede. Das beste Lesegefühl bot der Kindle Paperwhite 3G wegen des hohen Kontrasts zwischen Text und Hintergrund sowie der angenehmen Beleuchtung.

Den Testsieg sicherte sich der Kobo Glo (Testergebnis: 2,08; Preis: 139 Euro) aufgrund seines gut lesbaren Bildschirms mit Beleuchtung und der einfachen Bedienung per Touchscreen. Mehr als 1.000 Bücher passen auf den Reader. Auf Extras wie Beleuchtung oder Touchscreen verzichtet der Preis-Leistungs-Sieger Thalia 4Ink (Testergebnis: 3,43), dafür kostet er lediglich 60 Euro. Auf den beiden letzten Plätzen landeten Reader von Bookeen. Bei beiden Modellen wurde die Adobe-ID, mit der sich Nutzer für geschützte E-Books registrieren, samt Passwort im Klartext übertragen. Kriminelle können so Daten ausspähen, das Passwort ändern und das gesamte Benutzerkonto kapern – dafür erhielten beide Geräte eine Abwertung.

Mehr Tests und Tipps im E-Book-Reader-Special von COMPUTER BILD: www.computerbild.de/cb-Specials-eBook-Reader-7880156.html Redaktions-Ansprechpartner: Manfred Barth, Tel. 040-34724238 – auch für Radio-Interviews via Audiocodec in Studioqualität oder per Telefon.

Rückfragen? Anruf genügt: René Jochum Communication Consultants GmbH Tel. 0711.97893.35 Fax 0711.97893.55 E-Mail: computerbild@postamt.cc

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/51005/2382724/e-book-reader-lesegefuehl-fast-wie-bei-buechern/api

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.