Verschiedenes

Kaufberatung von "c’t Mac und i"

Hannover (ots) – Die Auswahl an Mac-Computern ist übersichtlich. Und doch gilt es, als Käufer die Vor- und Nachteile der einzelnen Geräte zu kennen. Wer seinen Mac auch als Fernseher nutzen möchte, greift etwa zum großen iMac, wer besonders mobil sein will, zum leichten und schmalen MacBook Air, schreibt das „c’t special Mac i“ in seiner ersten Ausgabe, die ab Samstag im Handel ist.

„Für Umsteiger und fürs Wohnzimmer eignet sich der Mac mini“, so Johannes Schuster, Redakteur bei ,Mac i‘. „Der ist klein, besonders leise und Strom sparend.“ Für etwas mehr Geld erhält man mit dem iMac stärkere Hardware, die Version mit dem großen 27-Zoll-Display besticht mit hoher Auflösung und eignet sich ideal auch als Fernseher-Ersatz. Der teure Mac Pro kann mit seiner Hardware sogar anspruchsvolle Computerspieler begeistern.

Für den mobilen Einsatz überzeugt das MacBook Air. „Jedoch eignet es sich auf Grund der langsamen Technik in erster Linie als ultramobiles Zweitgerät“, urteilt Mac i-Experte Johannes Schuster. Die übrigen MacBooks sind mobile Allrounder, wobei das MacBook Pro mit 17-Zoll-Display als ständiger Begleiter unterwegs fast schon zu schwer und sperrig ist. Es eignet sich besser als tragbarer Desktop-Rechner.

ARKM.marketing
     
Sicherer Hafen für Ihre Unternehmensdaten: ARKM.cloud


Ganz allgemein geizt Apple bei der Ausstattung seiner Macs mit Arbeits- und Festplattenspeicher. Es lohnt sich für den Anwender fast immer, den Rechner selbst aufzurüsten. Dabei sollte man weiteren Arbeitsspeicher und größere Festplatten nicht für teures Geld bei Apple bestellen. Der Handel liefert passende Erweiterungen für weitaus weniger Geld.

Aktuelles Titelbild: www.heise-medien.de/presseinfo/bilder/ct/11/special0311.jpg

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/7833/1772083/c_t/api

Zeige mehr
     
ARKM.marketing


Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
Schließen

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.