Verschiedenes

Investmentfonds reichen Klage gegen Porsche Automobil Holding SE in Deutschland ein

ARKM.marketing
     

Frankfurt/New York (ots) – Eine Gruppe von Investmentfonds hat Klage gegen die Porsche Automobil Holding SE („Porsche SE“) erhoben. Sie machen Schadensersatzansprüche für Schäden von knapp 2 Mrd. Euro geltend, die sie im Zuge des gescheiterten Übernahmeversuchs der Volkswagen AG durch die Porsche SE im Jahre 2008 erlitten haben.

Die beim Landgericht Stuttgart eingereichte Klage legt dar, wie die Porsche SE den Preis der VW-Stammaktien kontrollierte, indem sie heimlich Optionspositionen aufbaute, die nahezu die gesamten frei handelbaren VW-Stammaktien erfassten. Als die Porsche SE dies schließlich in einer Pressemitteilung offenlegte, löste sie damit einen Short Squeeze, also eine extreme Kurssteigerung durch Eindeckungskäufe, aus. Die Porsche SE erzielte mehrere Milliarden Gewinn im Zuge des Short Squeeze.

Ein Schwerpunkt der Klage liegt auf der Pressemitteilung der Porsche SE, die den Short Squeeze auslöste. So teilte die Porsche SE am 26. Oktober 2008 überraschend mit, dass sie große Mengen an Optionen besitze und suggerierte, dass sie insgesamt 74,1 Prozent der VW-Stammaktien kontrolliere. In diesem Zusammenhang bestätigte die Porsche SE erstmalig – entgegen eindeutiger Dementis in den Wochen und Monaten zuvor -, dass sie die 75-Prozentschwelle überschreiten und einen Beherrschungsvertrag abschließen wolle, welcher ihr die Kontrolle über die Volkswagen AG und deren Liquidität gegeben hätte. Dies verursachte, wie es die New York Times charakterisierte, einen „Short Squeeze von historischem Ausmaß“.

Die Klägerinnen haben auch einen Antrag auf Einleitung eines Güteverfahrens gegen die Volkswagen AG, zwei Mitglieder des Aufsichtsrates der Volkswagen AG sowie ein Mitglied des Vorstands der Volkswagen AG gestellt. Kontakt: Kornelia Spodzieja Charles Barker Corporate Communications +49 (0)172 6227007

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/81855/2173934/investmentfonds-reichen-klage-gegen-porsche-automobil-holding-se-in-deutschland-ein/api

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.