Verschiedenes

Entgegenkommen des Fondsanbieters nach Bündelung von Anlegerinteressen und Anmeldung von Schadenersatzansprüchen

Berlin (ots) – Mit Medienfonds haben Tausende Anleger viel Geld verloren. Jetzt wird zumindest den 526 Anlegern des Medienfonds MHF Delbrück Film Produktion 2003 GmbH Co. KG ein Angebot zum Rückkauf ihrer Beteiligung durch die Kallang GmbH der ABN AMRO Gruppe unterbreitet.

Im Juni 2010 informierte die Geschäftsführung die Anleger des Medienfonds MHF Delbrück 2003, dass nach Auffassung des Finanzamtes der Fonds nicht Hersteller der Filme und die Schuldübernahmegebühr mit ihrem Barwert zu aktivieren sei. Daraus folge bereits eine weitgehende Aberkennung der steuerlichen Verluste des Investitionsjahres. Außerdem seien durch die Bildung einer Koproduktionsgesellschaft im Ausland auch die noch anerkannten anfänglichen steuerlichen Verluste nicht in Deutschland abzugsfähig. Die Anleger müssen daher mit hohen Steuernachforderungen nebst Zinsen in Höhe von 6 % p. a. rechnen. Darüber hinaus wurden die Anleger informiert, dass die Staatsanwaltschaft München wegen des Anfangsverdachts der Steuerhinterziehung ermittelt.

Zahlreiche Anleger haben sich gewehrt und ihre Schadensersatzansprüche gegenüber den verantwortlichen Unternehmen der ABN AMRO Gruppe angemeldet, dem Bankhaus Delbrück Bethmann Maffei AG, das die Beteiligung größtenteils vermittelt hat, und deren Tochterunternehmen, der DBM Fonds GmbH, die als Gründungsgesellschafterin und Initiatorin des Fonds fungiert.

ARKM.marketing
     
Sicherer Hafen für Ihre Unternehmensdaten: ARKM.cloud


Nun liegt den Anlegern ein Angebot vor, mit dem sie 10 % mehr als das eingesetzte Kapital zurückerhalten, im Gegenzug jedoch den Nachteil aus der anstehenden Steuerrückforderung nebst Rückforderungszins tragen. Mit der Annahme des Angebotes verzichten die Anleger zudem auf alle weiteren Schadensersatzansprüche.

Rechtsanwältin Antje Radtke aus der Kanzlei Schirp Schmidt-Morsbach Neusel empfiehlt die Annahme des Angebots, soweit nicht besondere Verhältnisse im Einzelfall entgegenstehen: „Die Initiatorenseite stellt sich endlich ihrer Verantwortung und leistet einen Beitrag zur Lösung der Probleme. Den Anlegern wird die Möglichkeit unterbreitet, ihre Beteiligung zurückzugeben und ihren Schaden ohne ein weitere Kosten verursachendes Klageverfahren zu minimieren.“

Der Vorstandsvorsitzende des Aktionsbundes Aktiver Anlegerschutz e. V. Thomas Lippert rät seinen Mitgliedern ebenfalls zur Annahme des Angebotes: „Der Lösungsvorschlag, zu dem die Bündelung von Anlegerinteressen und die Anmeldung von Schadenersatzansprüchen geführt haben, ist aus unserer Sicht fair.“

Um auch bei anderen Medienfonds stärker mit Mit-Anlegern kooperieren und mehr gegen die Verantwortlichen erreichen zu können, können sich die Anleger auf der Website www.aktionsbund.de auch untereinander direkt austauschen.

Es hat den Anschein, dass die Welle von Schadensersatzforderungen erste Wirkungen zeigt. Wir werden weiter dafür kämpfen, dass auch die Anleger anderer Fonds zu ihrem Recht kommen.

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/56610/1767805/aaa_aktionsbund_aktiver_anlegerschutz/api

Zeige mehr
     
ARKM.marketing


Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
Schließen

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.