PolitikVerschiedenes

Energiewirtschaft und Verbraucherschützer gegen Röttgens Solarreform

ARKM.marketing
     

Berlin. In seltener Einigkeit haben Energiewirtschaft und Verbraucherschützer den Entwurf für eine Novelle der Solarförderung kritisiert, die das Bundeskabinett an diesem Mittwoch in Berlin verabschieden will. Der Gesetzesentwurf sieht nach einem Bericht des Berliner «Tagesspiegels» (Mittwochausgabe) vor, dass Betreiber von Hausdach-Solaranlagen künftig mehr als doppelt so viel Vergütung für den Strom erhalten sollen, den sie selbst verbrauchen.

Nach dem Entwurf von Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) sollen diese Vergütungssätze im Sommer von 3,6 auf 8 Cent je Kilowattstunde steigen. Das soll Solarstromproduzenten animieren, möglichst viel Strom selbst zu nutzen und weniger in die Netze einzuspeisen.

«Mit der Regelung zum Eigenverbrauch wird die angestrebte Entlastung der Netze aber nur in Ausnahmefällen erreicht», sagte Hildegard Müller, Chefin des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft, der Zeitung. «Es können durch diese Maßnahme ganz im Gegenteil sogar zusätzliche Lastspitzen auftreten. Dies führt zu erheblichen zusätzlichen Kosten, die über die EEG-Umlage wieder von den Verbrauchern bezahlt werden müssen».

Der Energieexperte des Bundesverbandes der Verbraucherzentralen, Holger Krawinkel, sagte der Zeitung, Röttgens Förderung des Eigenverbrauchs von Solarstrom fördere nur einen Mitnahmeeffekt – «ohne, dass diese Stromerzeuger irgendetwas für die Netzinfrastruktur leisten». Am Ende dürfte die Regelung sogar dafür sorgen, dass der Staat weniger Stromsteuern einnimmt und Gemeinden Konzessionsabgaben verlieren.

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.