Verschiedenes

Credit Suisse wegen Zertifikaten auf Mezzanine-Programme verklagt

ARKM.marketing
     

Hamburg (ots) – 25. Januar 2011 – Eine ganze Reihe von Mezzanine-Programmen, mit denen Banken von 2004 bis 2007 rund 4,3 Milliarden Euro an über 500 Mittelständler verliehen haben, entwickeln sich für die Banken zum Fiasko. Wie das Wirtschaftsmagazin ‚impulse‘ (Ausgabe 2/2011, EVT 27. Januar) berichtet, haben sich einige Anleger bereits juristisch beraten lassen und fordern Schadensersatz. So sind laut ‚impulse‘ derzeit einige Klagen von vermögenden Privatanlegern gegen die Credit Suisse beim Landgericht Frankfurt anhängig.

Das Schweizer Institut hatte Zertifikate auf das Mezzanine-Programms PREPS 2005-2 verkauft. Viele Anleger fühlen sich ungenügend über die Risiken aufgeklärt und verlangen ihr Geld zuzüglich Zinsen zurück. Ihre Chancen stehen wohl nicht schlecht. Denn weithin unbemerkt musste die Credit Suisse in einem ähnlichen Fall bereits im vergangenen Jahr eine gerichtliche Niederlage einstecken. Der Wiesbadener Anwalt Ralf Schmitt hatte die Rückabwicklung eines PREPS-Engagements erstritten (Oberlandesgericht Frankfurt, Az.: 17 U 176/09). Die Credit Suisse will sich dazu nicht äußern.

Ein vergleichbares juristisches Nachspiel droht auch anderen Banken, die Mezzanine-Zertifikate verkauft haben. Nach einer Studie der EBS Business School hätten die Zeichner verschiedener Tranchen per Ende 2010 nicht einen Cent ihres Einsatzes zurückerhalten. Dutzende der Firmen, die Geld aus den Programmen erhielten, sind bereits pleite, vielen weiteren wird es ebenfalls schwerfallen, das geborgte Geld zurückzuzahlen. Die ab Mai dieses Jahres sukzessive auslaufenden Programme bringen damit nicht nur die betroffenen Unternehmen in Not.

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/8327/1754192/impulse_g_j_wirtschaftsmedien/api

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.