Aktuelle MeldungenRechtUnternehmenVerschiedenes

Conergy beendet Streit um Liefervertrag mit MEMC

ARKM.marketing
     

Hamburg. Der Rechtsstreit zwischen dem Hamburger Solarunternehmen Conergy und dem US-Waferhersteller MEMC ist beendet. Wie das TecDAX-Unternehmen am Montag mitteilte, haben sich beide Unternehmen außergerichtlich auf eine erneute Anpassung des ursprünglich acht Milliarden Dollar (5,7 Milliarden Euro) schweren Wafer-Liefervertrags geeinigt. Die von MEMC künftig zu beziehende Menge werde an den Bedarf der Conergy Solarfabrik in Frankfurt/Oder angepasst. Die Waferpreise orientieren sich nun am jeweiligen Marktpreis.

«Mit der jetzt ausgehandelten Einigung haben wir es geschafft, unser Unternehmen von einer wesentlichen Bürde zu befreien», sagte Conergy-Vorstandschef Dieter Ammer. Im Vergleich zum Altvertrag seien Einkauf und Rohstoffzufuhr ausreichend flexibel und effizient ausgestaltet und eine gesicherte Rohstoffzufuhr gewährleistet.

MEMC werde in Zukunft rund die Hälfte des Conergy-Bedarfs stellen. Darüber hinaus erlaube die Einigung Conergy, das Halbleitermaterial von anderen Lieferanten zu beziehen. So könne das Unternehmen auch seine Wafersägerei in Frankfurt/Oder weiter auslasten.

In dem Gerichtsverfahren ging es um einen langfristigen Vertrag zur Versorgung mit Wafern, der 2007 abgeschlossen worden war. Conergy hat sich lange bemüht, den Vertrag neu zu verhandeln. Im Sommer 2008 wurde ein Teilerfolg erzielt und eine Halbierung des Gesamtvolumens erreicht. Die Einigung erstreckte sich allerdings nicht auf die Preise – was dann angesichts der Überversorgung des Marktes mit günstigerem Rohmaterial zu einem Wettbewerbsnachteil für die Hamburger wurde.

Im April 2009 zog Conergy in den USA vor Gericht, focht dort den Kontrakt an und stellte die Zahlungen an MEMC ein. MEMC hatte daraufhin ihrerseits Conergy wegen Vertragsbruchs verklagt, diese Klage dann aber wieder zurückgezogen.

ddp.djn/jwu/rab

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.