Verschiedenes

Bei Banking-Software auf Funktionsumfang achten

Hamburg (ots) – COMPUTERBILD testet acht Programme und vier Smartphone-Apps für die Kontoführung / PC-Programme punkten mit besserer Ausstattung, Apps mit einfacherer Bedienung / Aber: Banken verbieten mTAN und App auf einem Handy

Wer heute seinen Kontostand wissen oder Geld überweisen will, kann sich den Weg zum Bankschalter sparen: Bequemer klappt’s mit entsprechender Software auf Computer, Handy oder Tablet-PC. Und damit lassen sich unter einer Oberfläche sogar Konten verschiedener Banken anzeigen. Die Fachzeitschrift COMPUTERBILD hat acht Kontoführungsprogramme und vier Apps getestet (Heft 21/2011, ab Samstag am Kiosk).

Die Grundfunktionen wie Anzeige des Finanzstatus, Überweisungen und Daueraufträge beherrschen alle PC-Programme. Einige bringen aber eine bessere Ausstattung mit: Der COMPUTERBILD-Testsieger WISO Mein Geld 2012 (Testergebnis: 1,81) kostet zwar satte 70 Euro, wartet aber mit vielen Analyse- und Auswertungsfunktionen sowie Extras wie Zins- und Kreditrechner auf. Fünf der acht Programme haben solche Rechner nicht in petto. Der mit 15 Euro sehr günstige Preis-Leistungs-Sieger Home-Banking 2011 der Akademischen Arbeitsgemeinschaft (Testergebnis: 2,43) bietet einen ähnlichen Funktionsumfang bei weniger Auswertungsmöglichkeiten.

Abstriche muss der Nutzer bei Kontoführungs-Apps fürs Handy oder Tablet-PCs machen, denn diese beschränken sich oft auf die Kernfunktionen. So fehlen meist Funktionen, um Ausgaben und Einnahmen als Grafiken darzustellen, sowie Such- und Sortiermöglichkeiten. Das hat aber auch Vorteile: Dadurch lassen sich die Apps insgesamt einfacher bedienen. Und für die mobile Überweisung zwischendurch taugen sie allemal. Nur von der kostenlosen Telekom-App T-Banking 2.1.1 (Testergebnis: mangelhaft) sollten iPhone- und iPad-Nutzer getrost die Finger lassen – außer der Kontostand-Anzeige funktionierte wenig.

In punkto Sicherheit sind bis auf das letztplatzierte Steganos Online-Banking 2011 (Testergebnis: 2,63; Preis: 19,95 Euro) alle Programme für das neue Verfahren Flicker-TAN gerüstet (auch Sm@rt-TAN genannt). Flicker-TAN löst bei einigen Banken und Sparkassen das bisherige iTAN-Verfahren ab, bei dem der Bankkunde nummerierte TANs von einem Zettel verwenden musste. Stattdessen kommt ein Lesegerät zum Einsatz, das einen flimmernden Barcode vom Monitor abliest und daraus eine TAN generiert. Nachteil: Für unterwegs eignet sich diese Methode nicht. Smartphone-Nutzer müssen deshalb aufs mTAN-Verfahren zurückgreifen, das TANs per SMS aufs Handy schickt. Doch die Banken selbst trüben die Freude an Banking-Apps: Ihre Sicherheitsbestimmungen untersagen den Empfang von mTANs auf demselben Gerät, das für die Bankgeschäfte dient. Die Angst vor Spionage-Trojanern ist groß. Doch dass Nutzer deshalb zwei Handys fürs mobile Online-Banking benutzen, bleibt zu bezweifeln.

Weitere Programme im Test unter: www.computerbild.de/tests/software

Orginal-Meldung: http://www.presseportal.de/pm/51005/2117515/computerbild-bei-banking-software-auf-funktionsumfang-achten/api

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.