TechnologieTop-Thema

Doppelsieg für FRITZ!Box im Vergleichstest der Stiftung Warentest

ARKM.marketing
     

Berlin – Im aktuellen WLAN-Router-Test der Stiftung Warentest (Heft 8/2014) belegt AVM mit zwei FRITZ!Box-Modellen die ersten Plätze. Im Test stehen zehn WLAN-Router, sieben für ADSL- und drei für VDSL-Anschlüsse. FRITZ!Box 7490 (für VDSL und ADSL) und FRITZ!Box 7272 (für ADSL) sind die Testsieger in diesen beiden Klassen (Note 1,6 und 1,8). Beide FRITZ!Box-Modelle punkten auf ganzer Linie mit schnellem Datentransfer, Vielseitigkeit und hoher Sicherheit. In den Testkategorien Handhabung und Sicherheit erhalten beide FRITZ!Box-Modelle ein „sehr gut“. AVM geht damit erneut als Testsieger für WLAN-Router hervor. Bereits im letzten Test der Stiftung Warentest 2012 waren FRITZ!Box-Modelle Sieger in den drei Kategorien VDSL, ADSL und Kabel. Der ausführliche Testbericht findet sich im aktuellen test-Heft 8/2014 oder online unter www.test.de.

Quelle: AVM GMBH
Quelle: AVM GMBH

Viermal „sehr gut“ für die FRITZ!Box 7490

Die FRITZ!Box 7490 erhält in vier von fünf Kategorien die Note „sehr gut“. Sie „überzeugt mit einer sehr schnellen Datenübertragung, ist sicher und sehr vielseitig einsetzbar“. Zudem lässt sie sich „leicht und intuitiv bedienen“. Besondere Beachtung finden der MyFRITZ!-Dienst, die „eingebaute Kostenkontrolle“ und die Möglichkeit zu faxen. Mit einer Gesamtnote von 1,6 geht die FRITZ!Box 7490 als klarer Testsieger bei den VDSL-Routern hervor.

FRITZ!Box 7272 ist bester ADSL-Router

Stiftung Warentest zeichnet die FRITZ!Box 7272 als eine gute Komplettlösung aus. „Sie ist sehr vielseitig: kann auch als Telefonanlage genutzt werden und bietet einen WLAN-Gastzugang.“ Für die Handhabung und Sicherheit vergeben die Tester die Note „sehr gut“. Im Ergebnis kann sie sich vor allen anderen getesteten Geräten mit einer Note von 1,8 an die Spitze setzen.

Quelle: ots

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.