FinanzenPolitik

EU will Anleger offenbar besser schützen

ARKM.marketing
     

Hamburg. Um den Anlegerschutz nach der Finanzkrise zu verbessern, plant die Europäische Union offenbar strengere Regeln für Pflichtprospekte bei Wertpapieremissionen und Börsengängen. Künftig sollen Emittenten für die kurze Zusammenfassung ihres Angebots haften, wie die «Financial Times Deutschland» (Montagausgabe) berichtet. Bislang galt dies lediglich für den gesamten Prospekt mit allem Kleingedruckten.

Anleger könnten demnach Schadensersatz fordern, wenn die Kurzfassung des Wertpapierangebots nicht «alle wesentlichen Angaben enthält, die die Anleger für fundierte Anlageentscheidungen und für einen Vergleich mit anderen Anlageprodukten benötigen», heißt es in einem aktuellen Papier der schwedischen EU-Ratspräsidentschaft, das der Zeitung vorliegt.

Hintergrund ist, dass Privatanleger die oft kilogrammschweren Prospekte gar nicht lesen. Im September hatte die EU-Kommission die Überarbeitung der Prospektrichtlinie angestoßen. Darüber beraten jetzt die Mitgliedsstaaten. Während viele Länder die Haftung für die Kurzfassung begrüßen, sei Deutschland skeptisch, sagten Diplomaten.

Kritik kommt besonders von Unternehmen, die sich über den Kapitalmarkt finanzieren. «Man kann den Anlegern nicht vorgaukeln, das Lesen der Zusammenfassung reiche völlig für die Anlageentscheidung aus, und sie darin durch Einführung einer Vollständigkeitshaftung auch noch bestärken», sagte Rüdiger von Rosen, Vize des Verbands European Issuers. Wenn die EU den Inhalt der ausführlichen Prospekte inzwischen für unwichtig halte, solle man diese Prospektpflichten gleich ganz streichen, wettern Emittentenvertreter in Brüssel.

Die EU will dem Blatt zufolge dagegen den Schutz auch für vermögende Anleger ausbauen: Die Prospektpflicht soll künftig für alle Wertpapiere gelten, die in Größen bis 100 000 Euro angeboten werden. Bisher liegt die Schwelle bei 50 000 Euro.

ddp.djn/rab/wsd

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.