Aktuelle MeldungenFinanzen

Steigendes Vertrauen in private Kreditvergabe

ARKM.marketing
     

Leipzig – Um sich Geld für ein bestimmtes Projekt zu leihen, muss der Weg nicht mehr unbedingt zur Hausbank führen. Immer mehr Menschen finanzieren ihre Vorhaben über private Geldgeber. „Spezielle Plattformen im Internet vermitteln zwischen privaten Anlegern und Kreditnehmern. Prinzipiell ist das ähnlich wie der Gang zum Nachbarn – allerdings mit Zinsen“, erklärt Konto.org-Redakteurin Daniela Hegner. Das Fachportal hat aktuell die bekanntesten Online-Marktplätze für P2P-Kredite unter die Lupe genommen und steigende Kreditvolumen festgestellt.

Quellenangabe: "obs/franke-media.net/Konto.org"
Quellenangabe: „obs/franke-media.net/Konto.org“

Den Vergleich der verschiedenen Anbieter inklusive Ratgeber zum Thema findet sich auf http://www.konto.org/social-banking/social-lending/

In Deutschland haben sich seit 2007 Social Lending-Plattformen wie smava, auxmoney und Lendico etabliert. Hier sind Banken lediglich zwischengeschaltet. Über die Kreditvergabe entscheidet der private Kreditgeber.

Bestandsaufnahme der bekanntesten Anbieter

Der Ratgeber informiert über Gebühren, Sicherheiten und Risiken sowie Vor- bzw. Nachteile der privaten Kreditvergabe. Neben der Bestandsaufnahme bei den genannten Plattformen werfen die Redakteure einen allgemeinen Blick auf die Entwicklung des P2P-Phänomens – Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft.

Blick in die USA lohnt

„Wie viel Potential im sozialen Verleihen steckt, zeigt sich auf dem länger bestehenden US-Markt. Im Gegensatz zu den dortigen Anbietern sind die Kreditvolumen in Deutschland bisher überschaubar“, so Daniela Hegner weiter. „Interessant sind Social Lending-Plattformen hierzulande in erster Linie für Selbstständige, Berufsanfänger oder Rentner, die aus Bonitätsgründen bei klassischen Banken kaum Aussicht auf einen Kredit haben.“ Das könnte sich aber unter Umständen ändern.

Quelle: ots

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.