Aktuelle MeldungenFinanzen

Die gespaltene Zukunft der Bausparkassen

ARKM.marketing
     

Was die Änderung des Bausparkassengesetzes 2016 bewirkt – Aktuelle Analyse des Fachportals Kreditvergleich.net

Ein Lichtstreif am Horizont der Bausparkassen: Mit Beginn des Jahres 2016 haben die Institute einige neue Instrumente erhalten, um ihre Erträge zu steigern. Unter anderem dürfen Bausparkassen künftig Hypothekendarlehen aus eigenen Mitteln herausreichen, Darlehen über 80% des Beleihungswerts ausgeben und Pfandbriefgeschäfte betreiben. Ab 2017 steht es ihnen zudem frei, einen begrenzten Anlagebetrag in Aktien anzulegen. Möglich wird dies durch die Ende 2015 beschlossene Novellierung des Bausparkassengesetzes.

Niedrige Zinsen, mehr Risiko

Aus Sicht der Bausparkassen sicher eine begrüßenswerte Entwicklung, da viele Institute unter der anhaltenden Niedrigzinsphase ächzen. Speziell alte Bausparverträge mit inzwischen sehr attraktiven Sparzinsen machen ihnen zu schaffen. Letzteres führte in der Vergangenheit zu manch harter Entscheidung. Was aber dürfen die Kunden künftig erwarten? Wird der Bausparvertrag durch den erweiterten Handlungsspielraum der Bausparkassen riskanter?

Mit diesem Thema hat sich jetzt das Fachportal Kreditvergleich.net intensiv auseinandergesetzt und direkt beim Verband der Privaten Bausparkassen e.V. nachgefragt.

Die gesamte Analyse lässt sich ab sofort unter http://www.kreditvergleich.net/ratgeber/bausparen/erweiterter-handlungsspielraum/ nachlesen

Spaltung in zwei Lager

„Wir gehen davon aus, dass es einschneidende Veränderungen auf dem Markt geben wird“, zieht Marc Opitz von Kreditvergleich.net ein allgemeines Fazit. „Einige Bausparkassen dürften die Finanzmärkte stärker nutzen, was bessere Renditen verspricht. Andere Anbieter werden sich hingegen auf ihr Kerngeschäft zurückziehen und versuchen, mit mehr Sicherheit zu punkten.“ Schlussendlich liege es am Kunden, welches Lager mehr überzeugt.

Quelle: Franke-media.net

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.