Finanzen

Beim Girokonto nicht nur auf das Startguthaben achten

ARKM.marketing
     

Startguthaben vs. Kosten – einmalige Prämien werden häufig durch die Gebühren des Girokontos wieder aufgezehrt

50 Euro, 75 Euro oder darf es etwas mehr sein? Seit einigen Monaten überbieten sich zahlreiche Banken gegenseitig bei ihren Girokonto-Prämien. Allerdings täuschen manche Startguthaben hier nur über die teuren Gebühren hinweg. Vor allem die Kosten für Kontoführung und Kreditkarten werden häufig von Verbrauchern übersehen und zehren das Startguthaben spätestens ab dem 2. Jahr langsam auf.

Quelle: Franke Media
Quelle: Franke-Media.net

Spanne der Prämie von 30 bis 150 Euro

Insgesamt 14 Finanzinstitute bieten derzeit im Girokonto-Vergleich unter http://www.konto.org/girokonto/girokonto-vergleich/ eine Prämie. Die Spanne geht von 30 Euro bis 150 Euro. Gezahlt wird meist einmalig an Neukunden – zwei oder drei Gehaltseingänge nach Eröffnung vorausgesetzt. Alternativ gewähren andere Banken Prämien für bestimmte Umsätze oder zusätzliche Abschlüsse. Das Spektrum ist weit.

Auch die Dispozinsen sind zu beachten

Wie attraktiv die Startguthaben für den Verbraucher langfristig sind, hängt an den Gebühren und Konditionen des Girokontos. So verlangt z. B. die Commerzbank für eine zusätzliche MasterCard Classic Kreditkarte zum Girokonto stolze 34,90 Euro pro Jahr. Der finanzielle Vorteil des Startguthabens von 50 Euro wird entsprechend schnell revidiert. Dispozinsen von 11,25 % fallen zusätzlich ins Gewicht.

Einen ähnlichen Nachteil hat das Girokonto der Wüstenrot Bank, das mit 80 Euro Startguthaben winkt. Wer den Dispo beansprucht, zahlt aber stolze 11,09 % Zinsen. Für Kunden, die das regelmäßig tun, keine Option.

Besser: Kostenfrei und kleinere Startguthaben

Besser sieht es beispielsweise bei der Consorsbank (50 Euro Startguthaben + bis zu 100 Euro für Kartenzahlungen) oder der Volkswagen Bank (50 Euro „Starter-Bonus“) aus. Beide Banken legen die Kreditkarte obendrauf, verzichten auf jährliche Kreditkartengebühren und sind bei den Dispozinsen mit 7,80 % bzw. 9,05 % unterhalb des Durchschnitts angesiedelt.

Quelle: Franke-Media.net

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.