KarriereUnternehmenVerschiedenes

Randstad Arbeitsbarometer 2/2013 Alt gegen Jung – Wer hat die besseren Chancen auf dem Arbeitsmarkt?

ARKM.marketing
     

Eschborn (ots) – Der Kampf um die Top-Positionen in deutschen Unternehmen gewinnt zunehmend an Schärfe. Auf der Suche nach dem passenden Mitarbeiter setzen Arbeitgeber auf strenge Auswahlkriterien und Bewerber kommen um langwierige Bewerbungsverfahren kaum noch herum. Denn gut ausgebildete, junge Mitarbeiter sind ebenso gefragt wie erfahrene Fachkräfte. Wie schätzen die Arbeitnehmer in Deutschland selbst ihre Chancen auf dem Arbeitsmarkt ein? Mit dieser Frage befasst sich die aktuelle Arbeitnehmerbefragung im Rahmen des Randstad Arbeitsbarometers.

78 Prozent der Arbeitnehmer glauben, dass Berufserfahrung für eine erfolgreiche Jobsuche entscheidend ist. Dennoch ist mit 91 Prozent die große Mehrheit der Befragten der Meinung, dass ältere Bewerber es schwerer haben, einen passenden Job zu finden. „Nach wie vor setzen viele Unternehmen auf junge, flexible Mitarbeiter, die sie aufbauen und langfristig beschäftigen können. Berufserfahrung und Know-how stehen dennoch hoch im Kurs“, weiß Petra Timm, Director Communications bei Randstad Deutschland. Selbstverständlich sind die Jobchancen also auch für junge Arbeitnehmer nicht. Mehr als die Hälfte der Befragten ist der Meinung, dass Bewerber mehr durch Praxiserfahrung als mit einem qualifizierten Abschluss punkten können.

Die dargestellten Ergebnisse stammen aus der Online-Umfrage Randstad Arbeitsbarometer. Diese wird in 32 Ländern vierteljährlich durchgeführt. In Deutschland wurden 405 Beschäftigte aus unterschiedlichen Branchen befragt.

ARKM.marketing
 

Zeige mehr
Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Werbeblocker erkannt!

Werbeblocker erscheinen auf den ersten Blick praktisch, weil sie störende Anzeigen ausblenden. Doch viele Internetseiten finanzieren sich ausschließlich durch Werbung – das ist oft die einzige Möglichkeit, die Kosten für Redaktion, Technik und Personal zu decken. Wenn Nutzer einen Werbeblocker aktivieren, entziehen sie der Seite diese wichtige Einnahmequelle. Die Folge: Verlage und Webseitenbetreiber verlieren  Einnahmen, die oft sogar die Gehälter ganzer Teams oder Redaktionen gefährden. Ohne Werbeeinnahmen fehlen die Mittel, um hochwertige Inhalte kostenlos anzubieten. Das betrifft nicht nur große Medienhäuser, sondern auch kleine Blogs, Nischenportale und lokale Nachrichtenseiten, für die der Ausfall durch Werbeblocker existenzbedrohend sein kann. Wer regelmäßig eine werbefinanzierte Seite nutzt, sollte sich bewusst machen, dass der Betrieb und die Pflege dieser Angebote Geld kosten – genau wie bei einer Zeitung oder Zeitschrift, für die man selbstverständlich bezahlt. Werbeblocker sind daher unfair, weil sie die Gegenfinanzierung der Verlagskosten und Personalgehälter untergraben, während die Inhalte weiterhin kostenlos genutzt werden. Wer den Fortbestand unabhängiger, kostenloser Online-Inhalte sichern möchte, sollte deshalb auf den Einsatz von Werbeblockern verzichten oder zumindest Ausnahmen für seine Lieblingsseiten machen. Wenn Sie unsere Seite weiterhin lesen möchten, dann seien Sie fair! Danke.